На самом деле кто и чем сбил - вопрос до сих пор неясный. Если без предвзятости смотреть на конкретно эту часть, то любой вариант пока просто не доказан, а все "доказательства" ведутся от заданного результата
( ... )
вопрос до сих пор неясныйasd_qwe_nvrskMay 25 2018, 18:03:38 UTC
Я бы сказал, даже более чем. Пару лет назад я приводил чистейшую математику, причем 7 (в мои годы) класса. Если предположить, что Бук стоял прям четко по линии пролета Боинга, то зная остальные характеристики просчитать легко. Луч радара 9А39 без КП составляет 40 км в диаметре (радиус - 20). Радиусом в нашем случае становится гипотенуза, высота самолета - катетом. Тогда идеальное расстояние в тех условиях было 17 км ОТ и ПОСЛЕ бука. На крейсерской скорости 800 км/ч (при штиле) самолет находился в секторе захвата 2,5 минуты. И вы абсолютно правы - каждый км отклонение в любую сторону и диаметр превращается в хорду, которая уменьшается вплоть до нуля.
Я НЕ ВЕРЮ в то, что у есть люди, способные без обучения в реальных боевых условиях без КП, без СОЦ за 2,5 минуты в идеальных (и хз сколько реальных) условиях развернуть расчет комплекса и первой же ракетой поразить мишень. Монстры.
Анатолий, произошла банальная ошибка в результате которой убили сотни мирных людей. Ситуацию можо было изначально изменить в свою пользу одним из описанных Вами способов, но так как с мозгами у "кремлёвских" полная "бяда" то ... имеется что имеется.
Я чуть выше написал математику. И да, забыл добавить еще одно - этот самый монструозный расчет Бука, способный за 2 минуты с первого выстрела поразить мишень не оказался способным ВИЗУАЛЬНО отличить эшелон 200 (потолок для Украинских ВТС) от эшелона 330 на котором шел Боинг? Не было и не могло быть ошибки. Либо не было Бука, либо имело место чудовищная подстава.
У любого преступления должны быть мотив, способ и возможности. Ошибка это или умысел - вопрос следующий. В данной конкретной ситуации есть очень серьезные вопросы по возможности. Если у вас в руке пистолет, но цель находится на расстоянии в 500 метров, поразить ее предельно проблематично, особенно, если цель в зоне вашей видимости буквально 10-15 секунд. Чудеса, безусловно, бывают, но это именно чудеса, а не правило
( ... )
"...самолет буквально "чиркал" по окружности, которую контролировал радар установки. Время, в течение которого гипотетический расчет имел возможность засечь самолет, принять решение на удар и сам пуск, исчисляется буквально минутой - минутой 20 секунд максимум...(с
( ... )
Ну так в том и проблема, что загадочный КП нигде не фигурирует. Гипотетически СОУ могла получать команды откуда-то, хоть прямо с Арбатской площади, но как раз таки о связи Бука с кем-то извне никаких доказательств не приведено. Есть только предположения.
Reply
Пару лет назад я приводил чистейшую математику, причем 7 (в мои годы) класса.
Если предположить, что Бук стоял прям четко по линии пролета Боинга, то зная остальные характеристики просчитать легко. Луч радара 9А39 без КП составляет 40 км в диаметре (радиус - 20). Радиусом в нашем случае становится гипотенуза, высота самолета - катетом. Тогда идеальное расстояние в тех условиях было 17 км ОТ и ПОСЛЕ бука. На крейсерской скорости 800 км/ч (при штиле) самолет находился в секторе захвата 2,5 минуты. И вы абсолютно правы - каждый км отклонение в любую сторону и диаметр превращается в хорду, которая уменьшается вплоть до нуля.
Я НЕ ВЕРЮ в то, что у есть люди, способные без обучения в реальных боевых условиях без КП, без СОЦ за 2,5 минуты в идеальных (и хз сколько реальных) условиях развернуть расчет комплекса и первой же ракетой поразить мишень. Монстры.
Reply
Reply
Не было и не могло быть ошибки. Либо не было Бука, либо имело место чудовищная подстава.
ЗРК - это не в тире по мишеням пострелять.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment