ну я не знаю..
На днях ездили в Харбин. Последний раз там была лет двенадцать назад. Летом. Тогда мы ноги стерли, там гуляя, и все было удивительным - огромные торговые центры, воздушные змеи в небе, цветущие кусты посреди улицы, все не как у нас.
Первое впечатление телевизор в гостинице - китайский канал ССТV русский(есть английский и т.д.) - слащавые видеосюжеты про русских экспатов, живущих в Китае; великолепные репортажи про китайские провинции, например, про целые деревни, живущие вырезанием всего красивого из бумаги. Про тончайшую деревянную резьбу. Про традиционное производство чернильного камня. Казалось бы. что там производить - камень и камень, но каждый самый простой камень украшет рисунок, а дорогие экземпляры зашкаливают - сложная форма, рельефный рисунок, позолота и серебро, специальная коробка. В этой стране живет красота, что, несомненно, является одной из причин успешной экономики.
Посмотрела бесподобный кулинарный сюжет. Показывают как приготовить блюдо французской кухни - бутерброд с грибами на гренке. Обжаривают шампиньоны. Затем показывают багет и долго рассказывают, какой это традиционный французский продукт, как его готовят, как какой-то король ввел правила стандартизации этого багета. настолько он был важен для французского самосознания и т. д. Потом этот батон тщательно режется на ломтики, рассказывается, что за ломтики, потом они немного поливаются маслом, чтобы пропитались, потом обжариваются на сковородке. Потом на эти ломтики накладывают обжаренные грибы. И что? Все присутствующие берут палочки и начинают есть с этих гренок как с тарелки, приговаривая, что никогда в жизни они таких вкусных грибов не ели. Я бы валялась, если бы уже не лежала.
Гид рассказывает, что, в связи с недостаточным количеством женщин семейная жизнь у мужчин - дело сложное - нужно обеспечить квартиру, все для свадьбы, это очень дорого. Рассказал, что почти все женщины дома полы не моют, и, придя домой с работы раньше, не варят, ждут, когда придет муж и спросит, дорогая, чего бы ты хотела? Рассказ вызвал ажиотажное внимание у женской части нашей группы.
Когда спросили о разрешении иметь двоих детей, ответил, что молодежь, в общем-то, уже не хочет иметь больше одного ребенка - дорого. Дорогой детский сад - ну это еще ладно. Дорогая школа - платная, ни скидок, ни субсидий (???) Про институт, нет даже речи. Медицина дорогая, даже скорая, бесплатной нет.
И смог.
Качество с мобильника, но вот эта легкая дымка
И более плотная
Хотя это и красиво, - это не снег, это смог. Это подавляет. Даже новостройки кажутся грязноватыми. И холодина как в Хабаровске.
При возвращении домой прямо заново видишь чистый воздух
И белый снег (кажется, это веретенник яйцевидный)
В который можно закопать ребенка
Может, мы себя все же недооцениваем в каких-то аспектах?
Или оцениваем не по тем критериям?
Вот все эти разговоры про валовой продукт, которому противопоставляется "социалка". Дескать, если бы мы не тратили на социалку, как китайцы, тут-то бы у нас производство и поперло. Отменить бесплатную медицину, образование. Естественно, люди без этого обойтись не могут и начнут платить деньги. И так волшебным образом гиря на ногах экономики преобразится в валовой продукт в виде продажи услуг, чего нам так не хватает, чтобы выглядеть не последней экономикой мира, а хоть ближе к средней трети.
Почему в Китае образование относится к валовому продукту, а у нас к социалке?
Потому, что неправильно относится.
Соцобеспечение осуществляется для обеспечения жизни нетрудоспособных членов общества - это пенсии, пособия инвалидам.
А все то, что нужно отдельному человеку, за что он готов платить - это - конечный продукт. Хлеб, связь, спасение на пожаре, сохраненная жизнь при аппендиците, трактор, обучение ребенка физике, концерт кларнетиста, даже работа о древнегреческой поэзии, если она информативна и хорошо написана.
Просто существуют два вида оплаты - персонифицированная (когда я лично трачу свои деньги и покупаю хлеб, машину, билет на самолет) и деперсонифицированная - когда все делают отчисления и потом совместно пользуются как бы "бесплатным продуктом". Мы ведь сами на это согласились. Даже революцию сделали. Можно, конечно все отменить, но все ли согласны жить полностью рассчитывая только на собственные силы?
Кстати, то, что у нас сейчас проводится - персонификация по уже деперсонифисированному сегменту реальной экономики, - медицины - это такой финт ушами, что вообразить не хватает пространственного мышления. Это ж надо было взять все плохое от
обоих вариантов и продолжать раздирать отрасль, наполовину вывернув наизнанку.
Необходимо включать стоимость медицинского и образовательного сегментов экономики в валовой продукт, как в других странах. Это не госслужащие, не обуза, а работники реального сегмента экономики, просто оплачиваемого опосредованно.
Ну и чаек поменять на гордых соколов.
И что еще видно. Мы ведь тоже хорошо развивались за эти годы. После Сочи китайское озеленение кажется уже не фонтан. Москва развернулась, сильно похорошела. Да и у нас в провинции сетевики понастроили торговых центров в три-четыре этажа, с каруселями и кинотеатрами. Да вообще, у нас шикарно, если интернет не читать.
Первое впечатление телевизор в гостинице - китайский канал ССТV русский(есть английский и т.д.) - слащавые видеосюжеты про русских экспатов, живущих в Китае; великолепные репортажи про китайские провинции, например, про целые деревни, живущие вырезанием всего красивого из бумаги. Про тончайшую деревянную резьбу. Про традиционное производство чернильного камня. Казалось бы. что там производить - камень и камень, но каждый самый простой камень украшет рисунок, а дорогие экземпляры зашкаливают - сложная форма, рельефный рисунок, позолота и серебро, специальная коробка. В этой стране живет красота, что, несомненно, является одной из причин успешной экономики.
Посмотрела бесподобный кулинарный сюжет. Показывают как приготовить блюдо французской кухни - бутерброд с грибами на гренке. Обжаривают шампиньоны. Затем показывают багет и долго рассказывают, какой это традиционный французский продукт, как его готовят, как какой-то король ввел правила стандартизации этого багета. настолько он был важен для французского самосознания и т. д. Потом этот батон тщательно режется на ломтики, рассказывается, что за ломтики, потом они немного поливаются маслом, чтобы пропитались, потом обжариваются на сковородке. Потом на эти ломтики накладывают обжаренные грибы. И что? Все присутствующие берут палочки и начинают есть с этих гренок как с тарелки, приговаривая, что никогда в жизни они таких вкусных грибов не ели. Я бы валялась, если бы уже не лежала.
Гид рассказывает, что, в связи с недостаточным количеством женщин семейная жизнь у мужчин - дело сложное - нужно обеспечить квартиру, все для свадьбы, это очень дорого. Рассказал, что почти все женщины дома полы не моют, и, придя домой с работы раньше, не варят, ждут, когда придет муж и спросит, дорогая, чего бы ты хотела? Рассказ вызвал ажиотажное внимание у женской части нашей группы.
Когда спросили о разрешении иметь двоих детей, ответил, что молодежь, в общем-то, уже не хочет иметь больше одного ребенка - дорого. Дорогой детский сад - ну это еще ладно. Дорогая школа - платная, ни скидок, ни субсидий (???) Про институт, нет даже речи. Медицина дорогая, даже скорая, бесплатной нет.
И смог.
Качество с мобильника, но вот эта легкая дымка
И более плотная
Хотя это и красиво, - это не снег, это смог. Это подавляет. Даже новостройки кажутся грязноватыми. И холодина как в Хабаровске.
При возвращении домой прямо заново видишь чистый воздух
И белый снег (кажется, это веретенник яйцевидный)
В который можно закопать ребенка
Может, мы себя все же недооцениваем в каких-то аспектах?
Или оцениваем не по тем критериям?
Вот все эти разговоры про валовой продукт, которому противопоставляется "социалка". Дескать, если бы мы не тратили на социалку, как китайцы, тут-то бы у нас производство и поперло. Отменить бесплатную медицину, образование. Естественно, люди без этого обойтись не могут и начнут платить деньги. И так волшебным образом гиря на ногах экономики преобразится в валовой продукт в виде продажи услуг, чего нам так не хватает, чтобы выглядеть не последней экономикой мира, а хоть ближе к средней трети.
Почему в Китае образование относится к валовому продукту, а у нас к социалке?
Потому, что неправильно относится.
Соцобеспечение осуществляется для обеспечения жизни нетрудоспособных членов общества - это пенсии, пособия инвалидам.
А все то, что нужно отдельному человеку, за что он готов платить - это - конечный продукт. Хлеб, связь, спасение на пожаре, сохраненная жизнь при аппендиците, трактор, обучение ребенка физике, концерт кларнетиста, даже работа о древнегреческой поэзии, если она информативна и хорошо написана.
Просто существуют два вида оплаты - персонифицированная (когда я лично трачу свои деньги и покупаю хлеб, машину, билет на самолет) и деперсонифицированная - когда все делают отчисления и потом совместно пользуются как бы "бесплатным продуктом". Мы ведь сами на это согласились. Даже революцию сделали. Можно, конечно все отменить, но все ли согласны жить полностью рассчитывая только на собственные силы?
Кстати, то, что у нас сейчас проводится - персонификация по уже деперсонифисированному сегменту реальной экономики, - медицины - это такой финт ушами, что вообразить не хватает пространственного мышления. Это ж надо было взять все плохое от
обоих вариантов и продолжать раздирать отрасль, наполовину вывернув наизнанку.
Необходимо включать стоимость медицинского и образовательного сегментов экономики в валовой продукт, как в других странах. Это не госслужащие, не обуза, а работники реального сегмента экономики, просто оплачиваемого опосредованно.
Ну и чаек поменять на гордых соколов.
И что еще видно. Мы ведь тоже хорошо развивались за эти годы. После Сочи китайское озеленение кажется уже не фонтан. Москва развернулась, сильно похорошела. Да и у нас в провинции сетевики понастроили торговых центров в три-четыре этажа, с каруселями и кинотеатрами. Да вообще, у нас шикарно, если интернет не читать.