Leave a comment

Comments 45

Путаете замысел и результаты pycckuu_gyx July 31 2013, 09:02:28 UTC
"предназначение, добив окончательно существовавший миропорядок"
Зачем же так играть фактами, не учитывать собственную роль англосаксов в разжигании и ведении мировой войны за господство
Ведь, и Россия была лишь пешкой в замысле англосаксов.
И ничего не сказать о немецкой нации, точнее, назвать её лузером
Ничего нет лучше тошнотворного антиглобализма, чтобы утвердить этот самый глобализм!

Reply

Зачем Америке мировая война. 123_a_b_c July 31 2013, 09:28:42 UTC
Смысл и значение 2-й Мировой войны для США очень хорошо заметны на примере войны на Тихом океане и послевоенных конфликтов.

Каждый раз американцы сначала стимулировали противостояние "местных" и европейцев, потом ждали, когда местные полностью вычистят европейцев из региона и только потом вторгались и вели войну за своё господство.

В каждой стране, на каждом континенте, в каждом вооружённом противостоянии - американцы сначала ждали поражения и "зачистки" европейцев и только затем переходили к активным действиям. Если бы они поступали иначе и "честно выполняли союзнический долг" - они не смогли бы захватить весь мир и до сих пор были бы окружены могучими европейскими империями, практически бесплатно получавшими ресурсы колоний.

Наивно думать, что настолько выгодно для США всё каждый раз складывалось случайно. Да, во время 1-й Мировой войны американцы только начали понимать, какая последовательность событий им выгодна, но уже 2-ю Мировую войну и все послевоенные конфликты они готовили самым активным образом.

Reply

Re: Зачем Америке мировая война. ext_2088725 July 31 2013, 12:13:47 UTC
согласен

Reply


Цели и средства. 123_a_b_c July 31 2013, 09:15:00 UTC
Иран на роль зачинщика и главного "боевика" мировой войны годится плохо. Исламистов американцы и англичане готовили на эту роль десятки лет, у исламистов все лидеры тесно связаны с западными спецслужбами, а идеология тщательно выстроена именно для разжигания мировой войны.

Легче (на мой взгляд) Монголию вернуть во времена Чингиз-Хана и обеспечить захват монгольской кавалерией Москвы и Пекина, чем превратить Иран из тормоза в локомотив мировой войны.

Если американцы на что и могут развести Иран - так это на участие в уничтожении Израиля. Похоже, что уничтожение Израиля было запланировано авторами этого проекта с самого начала его существования, а за такой лакомый кусок Иран пойдёт на многое.

Reply

Re: Цели и средства. maougly July 31 2013, 11:48:46 UTC
Согласен.
Подставить Иран западу не получится.
Режим аятол видит намного дальше своего носа, и превратить его в осла, бредущего за пучком сена на палке, невозможно (в отличие от ваххабитов... и для штатов, которые по меткому наблюдению Черчиля всегда делают правильно, после того как испробуют все варианты).

Ну, а пытаться, ясен пень, будут однозначно, и эти попытки неизбежно будут иметь последствия.

Reply

Re: Цели и средства. zepto21 August 1 2013, 09:24:59 UTC
<Режим аятол видит намного дальше своего носа, и превратить его в осла, бредущего за пучком сена на палке, невозможно>
----------------------------
Ха-ха. Невозможно. Да им даже Политбюро ЦК КПСС удалось "превратить в осла, бредущего за пучком сена на палке". А вы о каких-то там аятоллах.

Reply

Re: Цели и средства. maougly August 1 2013, 09:38:56 UTC
То, что Политбюро ЦК КПСС удалось превратить в ослов, а аятолл нет, только плюс аятоллам и минус КПСС, и уверенность что Западу пыжиться впустую...)

Reply


legarhan July 31 2013, 09:52:50 UTC
Мировой порядок США - это доллар - величина постоянная и нефть - величина переменная - Иран-СаудовсакаяАравия-Иран.

Reply


wladim82 July 31 2013, 10:43:27 UTC
По моему, никто ещё лучше не написал по этой тематике - поддержке созданного гитлеровского режима: Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. Тайны Второй мировой войны. М. Центрполиграф. 2000г.

Reply


simply_iskander July 31 2013, 11:45:54 UTC
Ну если б всё было б так просто, то и королевство СА бы справилось ( ... )

Reply

el_murid July 31 2013, 14:39:14 UTC
Вообще-то Штаты разгромили Ирак в два приема за 12 лет. Никакими двумя неделями они не обошлись.

Reply

simply_iskander July 31 2013, 20:37:09 UTC
Вот, кстати, а почему ждали-то так долго? Раскатать могли в один присест. С оглядкой на кого работали?
Вообще, политика на БВ последние два десятилетия похожа то ли на стрижку баранов, то ли на дойку коз. Сначала банк Кувейта (куда-то пропало "пару лямов"), потом Ирак, потом Ливия (денег "пропало" совсем чуть-чуть). Сейчас очень красиво "опустили" катарцев. Заметно беспокойство саудитов (они на очереди?). Только вот, кто в этом стаде чья коза?
Даже если часть иранской элиты и понимает, что их ласково "за рога и в стойло", то видимо надеються на "персидское авось".

Reply

zepto21 August 1 2013, 09:35:41 UTC
<С оглядкой на кого работали?>
------------------------------
Ни на кого. Они, в то время, с Ираком делали то же, что сейчас делают с Ираном. Постепенно душат. А потом - Бац! И усе.

Reply


Leave a comment

Up