Путаете замысел и результатыpycckuu_gyxJuly 31 2013, 09:02:28 UTC
"предназначение, добив окончательно существовавший миропорядок" Зачем же так играть фактами, не учитывать собственную роль англосаксов в разжигании и ведении мировой войны за господство Ведь, и Россия была лишь пешкой в замысле англосаксов. И ничего не сказать о немецкой нации, точнее, назвать её лузером Ничего нет лучше тошнотворного антиглобализма, чтобы утвердить этот самый глобализм!
Зачем Америке мировая война.123_a_b_cJuly 31 2013, 09:28:42 UTC
Смысл и значение 2-й Мировой войны для США очень хорошо заметны на примере войны на Тихом океане и послевоенных конфликтов.
Каждый раз американцы сначала стимулировали противостояние "местных" и европейцев, потом ждали, когда местные полностью вычистят европейцев из региона и только потом вторгались и вели войну за своё господство.
В каждой стране, на каждом континенте, в каждом вооружённом противостоянии - американцы сначала ждали поражения и "зачистки" европейцев и только затем переходили к активным действиям. Если бы они поступали иначе и "честно выполняли союзнический долг" - они не смогли бы захватить весь мир и до сих пор были бы окружены могучими европейскими империями, практически бесплатно получавшими ресурсы колоний.
Наивно думать, что настолько выгодно для США всё каждый раз складывалось случайно. Да, во время 1-й Мировой войны американцы только начали понимать, какая последовательность событий им выгодна, но уже 2-ю Мировую войну и все послевоенные конфликты они готовили самым активным образом.
Цели и средства.123_a_b_cJuly 31 2013, 09:15:00 UTC
Иран на роль зачинщика и главного "боевика" мировой войны годится плохо. Исламистов американцы и англичане готовили на эту роль десятки лет, у исламистов все лидеры тесно связаны с западными спецслужбами, а идеология тщательно выстроена именно для разжигания мировой войны.
Легче (на мой взгляд) Монголию вернуть во времена Чингиз-Хана и обеспечить захват монгольской кавалерией Москвы и Пекина, чем превратить Иран из тормоза в локомотив мировой войны.
Если американцы на что и могут развести Иран - так это на участие в уничтожении Израиля. Похоже, что уничтожение Израиля было запланировано авторами этого проекта с самого начала его существования, а за такой лакомый кусок Иран пойдёт на многое.
Re: Цели и средства.maouglyJuly 31 2013, 11:48:46 UTC
Согласен. Подставить Иран западу не получится. Режим аятол видит намного дальше своего носа, и превратить его в осла, бредущего за пучком сена на палке, невозможно (в отличие от ваххабитов... и для штатов, которые по меткому наблюдению Черчиля всегда делают правильно, после того как испробуют все варианты).
Ну, а пытаться, ясен пень, будут однозначно, и эти попытки неизбежно будут иметь последствия.
Re: Цели и средства.zepto21August 1 2013, 09:24:59 UTC
<Режим аятол видит намного дальше своего носа, и превратить его в осла, бредущего за пучком сена на палке, невозможно> ---------------------------- Ха-ха. Невозможно. Да им даже Политбюро ЦК КПСС удалось "превратить в осла, бредущего за пучком сена на палке". А вы о каких-то там аятоллах.
По моему, никто ещё лучше не написал по этой тематике - поддержке созданного гитлеровского режима: Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. Тайны Второй мировой войны. М. Центрполиграф. 2000г.
Вот, кстати, а почему ждали-то так долго? Раскатать могли в один присест. С оглядкой на кого работали? Вообще, политика на БВ последние два десятилетия похожа то ли на стрижку баранов, то ли на дойку коз. Сначала банк Кувейта (куда-то пропало "пару лямов"), потом Ирак, потом Ливия (денег "пропало" совсем чуть-чуть). Сейчас очень красиво "опустили" катарцев. Заметно беспокойство саудитов (они на очереди?). Только вот, кто в этом стаде чья коза? Даже если часть иранской элиты и понимает, что их ласково "за рога и в стойло", то видимо надеються на "персидское авось".
<С оглядкой на кого работали?> ------------------------------ Ни на кого. Они, в то время, с Ираком делали то же, что сейчас делают с Ираном. Постепенно душат. А потом - Бац! И усе.
Comments 45
Зачем же так играть фактами, не учитывать собственную роль англосаксов в разжигании и ведении мировой войны за господство
Ведь, и Россия была лишь пешкой в замысле англосаксов.
И ничего не сказать о немецкой нации, точнее, назвать её лузером
Ничего нет лучше тошнотворного антиглобализма, чтобы утвердить этот самый глобализм!
Reply
Каждый раз американцы сначала стимулировали противостояние "местных" и европейцев, потом ждали, когда местные полностью вычистят европейцев из региона и только потом вторгались и вели войну за своё господство.
В каждой стране, на каждом континенте, в каждом вооружённом противостоянии - американцы сначала ждали поражения и "зачистки" европейцев и только затем переходили к активным действиям. Если бы они поступали иначе и "честно выполняли союзнический долг" - они не смогли бы захватить весь мир и до сих пор были бы окружены могучими европейскими империями, практически бесплатно получавшими ресурсы колоний.
Наивно думать, что настолько выгодно для США всё каждый раз складывалось случайно. Да, во время 1-й Мировой войны американцы только начали понимать, какая последовательность событий им выгодна, но уже 2-ю Мировую войну и все послевоенные конфликты они готовили самым активным образом.
Reply
Reply
Легче (на мой взгляд) Монголию вернуть во времена Чингиз-Хана и обеспечить захват монгольской кавалерией Москвы и Пекина, чем превратить Иран из тормоза в локомотив мировой войны.
Если американцы на что и могут развести Иран - так это на участие в уничтожении Израиля. Похоже, что уничтожение Израиля было запланировано авторами этого проекта с самого начала его существования, а за такой лакомый кусок Иран пойдёт на многое.
Reply
Подставить Иран западу не получится.
Режим аятол видит намного дальше своего носа, и превратить его в осла, бредущего за пучком сена на палке, невозможно (в отличие от ваххабитов... и для штатов, которые по меткому наблюдению Черчиля всегда делают правильно, после того как испробуют все варианты).
Ну, а пытаться, ясен пень, будут однозначно, и эти попытки неизбежно будут иметь последствия.
Reply
----------------------------
Ха-ха. Невозможно. Да им даже Политбюро ЦК КПСС удалось "превратить в осла, бредущего за пучком сена на палке". А вы о каких-то там аятоллах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще, политика на БВ последние два десятилетия похожа то ли на стрижку баранов, то ли на дойку коз. Сначала банк Кувейта (куда-то пропало "пару лямов"), потом Ирак, потом Ливия (денег "пропало" совсем чуть-чуть). Сейчас очень красиво "опустили" катарцев. Заметно беспокойство саудитов (они на очереди?). Только вот, кто в этом стаде чья коза?
Даже если часть иранской элиты и понимает, что их ласково "за рога и в стойло", то видимо надеються на "персидское авось".
Reply
------------------------------
Ни на кого. Они, в то время, с Ираком делали то же, что сейчас делают с Ираном. Постепенно душат. А потом - Бац! И усе.
Reply
Leave a comment