Уродам из нашего МИДа сейчас надо бы во весь голос орать - "у нас есть неопровержимые доказательства причастности Киева к крушению Боинга!", "наши эксперты доказали то то и то то...", обвинять самим этих гребаных "западных партнеров" во всех грехах, но... они как всегда втянули языки в жопу и как всегда что то невнятно блеют в оправдание (!) непричастности. Видимо, или не могут, или не дадена команда. А собственно, России пофиг на причины, Россия скатывается в пропасть... (
Зачем МИДу орать про доказательства крушения боинга, если все, кому надо, знают - кто его уронил? И знают - зачем. А истерика для западного обывателя - это их любимый бабский прием. России-то истерить в ответ зачем?
что за бред ? в западном обществе , вовсю создается образ того , что именно РФ сбила Боинг. и даже , если потом выяснится что это не так , этого большинство не заметит. как не заметила опровержения Нью-Юрк таймс по поводу фейковых фотографий с Бабаем.
В западном "обществе" усиленно насаждается бред и технология восприятия бреда. Что явилось для вас открытием? И да - благодаря этим технологиям РФ в глазах западного обывателя-бредоприемника всё равно будет назначена.
Вы предлагаете, чтоб Россия каждого бредоносца лечила индивидуально или чтобы она проводила свою политику среди тех, кто бреду не подвержен и принимает решения?
А что насчет всяких снимков со спутников, ведь наверняка эту территорию очень бдительно все изучают? Да у всех, хоть наших, хоть амеров, уже должны быть портреты тех, кто сбивал. Да и всякие там специальные штуки, которые вроде бы есть у наших в Армавире, которые все запуски засекают. Почему ничего этого не показывают... Да вообще то какая разница, кто сбивал конкретно. Над этим местом идут боевые действия, сбивают каждый день самолеты. Украинцы отвечают за безопасность самолетов, поскольку их диспетчеры ведут самолеты. Именно они и виноваты, что направили самолет лететь над тем местом, где сбивают, а не в обход. Если например кто то выпустил кошку перебегать через дорогу, а она попала под колеса, то виноват тот, кто выпустил кошку в опасное место, а не автомобилист. Хотя все это больше похоже на провокацию. И если это так, то будут еще и дальше все более жуткие случаи, пока не добъются своего. А "общественноен мнение" уже подготовлено лучше некуда.
Потому что этих доказательтств обыватель всё равно не поймет и даже не будет им внимать - почему этот "снаряд" под видом пассажирского самолета не должен был долететь до России таким образом, чтобы быть не сбитым Россией.
Вы что то совсем обывателя принижаете. Если есть веские улики типа снимков и их везде покажут и растолкуют кто там стрелял и откуда, то и вопрос снимется. Вся муть пошла от неопределенности.
Это вы думаете, что вся муть от неопределенности. На самдели обыватель давно определился и истерит и поддерживает истерику исключительно от страха перед непонятным. Ничего он понимать и думать над этим не хочет, потому что это приведет к крушению мировоззрения. Обыватель хочет, чтоб ему показали виновного, элиминировали его и чтобы он мог жить дальше как ни в чем не бывало
Comments 482
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
А истерика для западного обывателя - это их любимый бабский прием. России-то истерить в ответ зачем?
Reply
Reply
И да - благодаря этим технологиям РФ в глазах западного обывателя-бредоприемника всё равно будет назначена.
Вы предлагаете, чтоб Россия каждого бредоносца лечила индивидуально или чтобы она проводила свою политику среди тех, кто бреду не подвержен и принимает решения?
Reply
Да вообще то какая разница, кто сбивал конкретно. Над этим местом идут боевые действия, сбивают каждый день самолеты. Украинцы отвечают за безопасность самолетов, поскольку их диспетчеры ведут самолеты. Именно они и виноваты, что направили самолет лететь над тем местом, где сбивают, а не в обход. Если например кто то выпустил кошку перебегать через дорогу, а она попала под колеса, то виноват тот, кто выпустил кошку в опасное место, а не автомобилист.
Хотя все это больше похоже на провокацию. И если это так, то будут еще и дальше все более жуткие случаи, пока не добъются своего. А "общественноен мнение" уже подготовлено лучше некуда.
Reply
Потому что этих доказательтств обыватель всё равно не поймет и даже не будет им внимать - почему этот "снаряд" под видом пассажирского самолета не должен был долететь до России таким образом, чтобы быть не сбитым Россией.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment