Ресурсная база

[el_murid]

Возникло некоторое недопонимание касательно последнего текста по поводу поставок газа в Китай по так называемому "западному маршруту". Принципиальное отличие "западного" от "восточного" маршрутов поставки - в ресурсной базе. Чтобы не быть голословным, приведу сегодняшнюю цитату Алексея Миллера:

"...Принципиальным является то, что поставки газа по

Comments

Про корни Украинских политиков

[makulaturoman]

Re: Про корни Украинских политиков

[garnizon_ag]

Какие еще корни?
Все корни снг-овских политиков за океаном.

Вон, многие хомячки до сих пор верят, что Штаты переворот на Украине устроили исключительно для того, чтобы помочь украинцам.

Re: Про корни украинской политики

[sunlands]

Некоторые ещё верят, что переворот на Украине устроили американцы. А на деле это были немцы с британцами, в первую очередь. Амеры уже где-то на середине свои ресурсы подключили. Если следили, то могли заметить, что где-то во второй середине февраля у Януковича появился шанс вывернутся, но после серьезного вмешательства амеров, его быстренько слили за недельку. Т.е. амеры запланировали переворот на октябрь-ноябрь, но феврале посчитали, что после зимней бузы протестная волна, если схлынет, то на осень уже её может не хватить, поэтому проект запустили раньше. Возможно поэтому и Крым прошляпили, т.к. переворот несколько сумбурно получился из-за ранних сроков.

Re: Про корни украинской политики

[ext_2827832]

Вообще-то на Майдане были украинские граждане, недовольные воровством клана Януковича, а не американцы, британцы и немцы. Это так к слову, чтобы прекратить разговоры о всемирном заговоре.

Воровать меньше надо, тогда и переворотов не будет, а что майдаунам помощь оказали амеры, так это в порядке вещей. Пиндосы всегда вмешиваются там, где где им позволяют, не надо перекладывать с больной головы Путина на здоровую американскую. Если Путин за 15 лет только и смог, что вызвать отвращение к России у части украинцев, это это проблема Кремля, а не Госдепа.

Нужна была нормальная и адекватная политика, а не разброс и шатание. Хочу напомнить, что именно Путин в 2002 году на встрече с Бушем-младшим, желая понравиться и угодить американскому президенту, самолично дал добро на включение Украины, Грузии и Молдавии в зону американских интересов. Поэтому не стоит строить из себя невинную девушку и удивляться американскому влиянию в Киеве.

[ext_2643954]

С точки зрения торговли газом, абсолютно здравое решение связать все сети в единую систему и иметь возможность качать газ на более выгодный рынок. Только... когда науку и промышленность возрождать будем?

[trospros]

В планах кремлЯдской хунты этого нет и никогда не было.
Это амерские подстилки и слуги колонизаторов.
Так рассуждать о "вставании с колен" можно сколько угодно, но пока в кресле руководителей страны сидят откровенные враги-этого возрождения точно не видать.

[alim_vali]

Смысл в единой ГПТ есть только в одном случае - большом внутреннем потреблении. Амеры, например, на внешний рынок пошли только тогда, когда газом заполнили рынок внутренний и опустили на нём цены на электроэнергию.
У нас, наоборот, экспорт приоритетнее внутреннего потребления. В итоге у нас выбор только в том, кто нас нагнёт - Китай или ЕС.

[ag239]

Абсолютно верно!

[trospros]

Как только загнут Россию, Европе будет не о чем безпокоиться в этом плане. А такими темпами ее быстро загнут.

[ext_2392420]

а когда ее загнут? может к тому времени не будет уже ни европы, ни сша?

[ext_2686956]

Россию уже тысячу лет все пытаются загнуть,но как-то "загибальщики" практически все загнулись,а Россия стоит Родемая хоть и пошатывается пока от слабости..Как там покращення житя?-дрова на зиму уже напилил?..)

[ext_2684270]

дрова? Лошок, ты вообще кроме своей методички что-нибудь ещё знаешь? Укропам не нужны дрова, спасибо путину укропы имеют газ

[ext_2781432]

Напомнило сказку "Братец Кролик и братец Лис".
"Только в терновый куст не бросай".
Хорошо как для Китая все складывается то а? И для евреев (правящей касты во всем мире).

[strannik_79]

+1

[strigunov_ks]

Анатолий, единственное в чем не соглашусь, так это в данной фразе:

"По факту, европейцы пытались повторить опыт Америки, создав перенасыщение рынка энергоносителей, что дало бы толчок к перезапуску их экономики, как это уже происходит в Америке"

Вряд ли можно говорить о толчке к перезапуску экономики ЕС только за счет падения цен на энергоресурсы. Кризис их экономики более фундаментален и для его преодоления требуются куда более масштабные и системные меры. Наличие денег за счет падения цены на энергоносители это, конечно, хорошо, но мало.

[el_murid]

Дешевая энергия создает стимул для развития экономики. Собственно, советские 2 копейки за киловатт это подтверждают. Наоборот, постоянно дорожающая энергия запускает положительную обратную связь, круг, из которого невозможно выбраться

[strigunov_ks]

Я не говорю, что интерес Европе не ощутим, тут как раз я согласен. Однако мне представляется, что для нынешней Европы даже относительно дешевая энергия не сможет стать тем стимулом для выхода из кризиса, куда она все больше скатывается. Если прикинуть снижение цены на газ в два раза, то Европе от этого выгода будет приблизительно на 30-35 млрд. долларов. Вроде бы и сумма солидная, но в масштабах всего ЕС - не очень. Даже если их все вложить в химическую и газохимическую промышленность, то это не сможет подвигнуть экономику на выход из долгового кризиса. Для его преодоления требуются куда большие средства, взять которые просто неоткуда. Ну пусть удастся слегка потеснить Китай (что маловероятно) от вырученных средств от удешевления продуктов глубокой переработки газа и пр., но системно это никак не отразится на пике, в которое входит евробюрократия. Разве что в форме гальванизации трупа. Вся выручка уйдет на сшивание того Франкенштейна, в который превратился ЕС, однако данные действия не изменят неизбежный исход. Поэтому дешевый газ для

2 копейки за киловатт

[ext_1494960]

Для старого уклада экономики это справедливо, когда преодолевая дефицит энергии решается вопрос производства экстенсивным путём. Для текущего состояния экономики даже бесплатная электроэнергия мало поможет, она лишь оттянет момент краха, да и то несущественно: у нас не товаров/пром.мощностей не хватает, как во всех предыдущих экономических укладах, а потребителей и рынков. Ну тд и тп..

Хотя диверсификация сама по себе нужна, это понятно. Пока углеводороды чего то стоят их надо продавать, но пик нефти неизбежен как приход за ним плановой экономики, а это уже отдельная тема. Хотя конечно может новые технологии и отодвинут его, да плюс сланцы, но всё равно Россия долго не протянет без науки и индустрии.

Нам нужна промышленная революция сравнимая со сталинской, иначе уже вчера надо думать куда отсюда валить, потому что холодная территория не пригодна для проживания в городах без промышленности.