Царь хороший, волевой. Да бояре подкачали. Линия понятна, иначе быстрый майдан и Ходарковский на престоле. Но что-то царь не торопится этому противодействовать. Или уже ничем не управляет.
Чтобы судить торопится или нет, на сколько торопится, как торопится, и можно ли вообще что-то сделать, надо быть поближе к той среде. Очень многое остается за кадром.
"Мы расчитывали на крымский сценарий с присоединением к России". А Россия давала добро на такой сценарий ? Вопрос очень принципиальный. Если давала то это предательство А если не давала то это есть самодеятельность Игоря Ивановича. Неплохо бы узнать фамилию обещалкина.
"А Россия давала добро на такой сценарий ?" Вроде было сказано, что нет. Это в общем-то нарушение важного принципа согласованности, какими бы ни были благими намерениями. Все всегда надо согласовывать на самом высшем уровне.
-Вы вообще можете представить "самодеятельность" такого масштаба заранее не согласованную? -Если бы это была полная самодеятельность ИИС, то он "погиб" бы в одном из самых первых боев.Либо его группа внезапно растворилась бы в неизвестном направлении. -А то что "крымский сценарий" готовился и для Новороссии, понятно по телодвижениям кремля в марте-начале апреля месяца. -Но потом Швейцария, а после нее приезд Брукхальтера полностью поломали планы.
Игорь Иванович - умница. Отличный пассаж о демократии. А так же от интервью к интервью меняется и улучшается стиль и манера разговора. Помню первое апрельское интервью Комсомольской правде, кажется?, когда ИИ сидел скрестив руки на груди в глухой защите и настороженно стрелял глазами. А теперь вот это, сегодняшнее. Полная раскрепощённость, естественность, словно у меня на кухне за чашкой чая. Просто здорово. Растёт профессионализм. Очень очень интересный разговор получился. Кстати о чае - а Игорь Иванович не приболел случайно? Глаза больные. Чаю горячего с лимоном, мёдом и душицей. И витамином С.
Click to view
Comments 83
Линия понятна, иначе быстрый майдан и Ходарковский на престоле.
Но что-то царь не торопится этому противодействовать. Или уже ничем не управляет.
Reply
Reply
Reply
Вопрос очень принципиальный.
Если давала то это предательство
А если не давала то это есть самодеятельность Игоря Ивановича.
Неплохо бы узнать фамилию обещалкина.
Reply
Вроде было сказано, что нет. Это в общем-то нарушение важного принципа согласованности, какими бы ни были благими намерениями. Все всегда надо согласовывать на самом высшем уровне.
Reply
-Если бы это была полная самодеятельность ИИС, то он "погиб" бы в одном из самых первых боев.Либо его группа внезапно растворилась бы в неизвестном направлении.
-А то что "крымский сценарий" готовился и для Новороссии, понятно по телодвижениям кремля в марте-начале апреля месяца.
-Но потом Швейцария, а после нее приезд Брукхальтера полностью поломали планы.
Reply
В тех условиях легко. Протест бы случился в любом случае. Со Стрелковым или без оного, потому что его инициаторы были местные.
Reply
А так же от интервью к интервью меняется и улучшается стиль и манера разговора. Помню первое апрельское интервью Комсомольской правде, кажется?, когда ИИ сидел скрестив руки на груди в глухой защите и настороженно стрелял глазами. А теперь вот это, сегодняшнее. Полная раскрепощённость, естественность, словно у меня на кухне за чашкой чая. Просто здорово. Растёт профессионализм.
Очень очень интересный разговор получился.
Кстати о чае - а Игорь Иванович не приболел случайно? Глаза больные. Чаю горячего с лимоном, мёдом и душицей. И витамином С.
Reply
Действительно взять надолго не могли - объяснение, что не было соответствующего тыла - или так просто, по загадочным обстоятельствам.
Интересно в связи с тем, что кое-кто из стрелковского окружения говорит, что надолго не могли
Reply
Leave a comment