624 причины для предательства

Aug 16, 2016 09:48

Вчера Шойгу зачем-то вернулся еще раз к теме ликвидации химического оружия в Сирии, которое Россия продавила в обмен на "неудар" США.

Шойгу рассказал про 624 крылатые ракеты, которыми США вот-вот должны были ударить по Сирии. Чтобы избежать этого, Россия и убедила Асада сдать свое химическое оружие.

Read more... )

Сирия, Россия, США

Leave a comment

Comments 18

walker1980 August 16 2016, 06:57:20 UTC
Угу, Россия не дала США применить 624 дорогих ракеты, и заключила на это безвозмездный субподрядный договор. Негоже господам мараться. Мы сами за вас ракетами поукатываем экономику Сирию до состояния дробленого щебня.
Вчера, кстати, попросили разрешения у Ирана и Ирака на пролет крылатых ракет. Готовятся новую партию запустить.
Сегодня новость вышла об очередном вливании в гособлигации США.
Короче очень интересный субподряд. По нему и работу делаешь и еще и приплачиваешь. Ну собственно это не удивительно, после того как построили китайцам атомную станцию на халяву.
Да и недавний аукцион невиданной щедрости с раздачей кредитов Ирану, Бангладешу, Египту на станции тоже кагбе намекает.
Турции тоже вроде собирались строить атомную станцию бесплатно, а отбивать через десятилетия из тарифов за электричество. Может быть. Если получится.

Reply

strannik_79 August 16 2016, 08:15:23 UTC
участь всех колоний

Reply

ua_katarsis August 16 2016, 16:13:42 UTC
и все 624с ядреными боеголовками
так доказывается, что Путин спас мир от термоядерной войны.

Reply


При этом наша С-400 грозно молчит в кустах. ext_1222013 August 16 2016, 07:20:12 UTC
Так это же вроде как для самообороны наших ВКС. Израильтяне и прочие летают где хотят и бомбят кого хотят, кроме наших ихтамнетов.
С ПВО ситуация ровно как с Ливией. Там апгрейд ЗРК то же на полпути развернули. Разве что наших войск не стояло. Так и повода вроде ИГИЛ и Донбасса не было. А так бы и заявляли, что Ливии никто ничего не обещал, а кого там на площадях режут и вешают - лучший выбор и вообще внутреннее дело ливийского народа.

Reply

Re: При этом наша С-400 грозно молчит в кустах. sunlands August 16 2016, 15:20:26 UTC
А израильтянам и не надо летать где хотят, они Дамаск ракетами спокойно достают и со своей зоны контроля над Голландскими высотами. А по воздушному пространству Израиля и к нему приравненному пространству ВКС удары не будут наносить. У них на это полномочий нет, т.к. с Израилем мир. По территории Израиля даже в советские времена в открытую не работали, не то что сейчас.

Reply


summer_kgs August 16 2016, 07:40:46 UTC
Предложил ликвидировать хим. оружие в Сирии не Путин, а Керри.
Он сообщил это Лаврову, а Путин - подхватил.
Это всё было, как говорят, из открытых источников, причём последовательность решений проходила даже по 1ТВ.
В крайнем случае это был договорняк Путина с Обамой, но вполне возможен и сознательный вброс США, выводящий Путина на безальтернативное для него решение.

Reply


ext_2916745 August 16 2016, 08:05:42 UTC
Теперь шойгу надо сдавать собственное ЯО, а то вдруг и по России готовится удар крылатами ракетами. За одно и копилку личную пополнит. Это каким надо быть идиотом, чтобы вспоминать про собственное предательство.

Reply


follower_of_ra August 16 2016, 08:07:26 UTC
Химоружие - это ядерная бомба для бедных и выполняет ровно ту же роль - инструмент сдерживания. Ликвидация химоружия в такой ситуации существенно нарушала сложившийся баланс, и его требовалось восстановить. Наиболее логичной стала бы поставка комплексов ПВО, тем более, что к 13 году стало понятно, что система ПВО Сирии неспособна справиться с существующими угрозами в ходе идущей войны с иррегулярными формированиями

Простите, что? Когда это с иррегулярными формированиями начали бороться при помощи ПВО? После многих текстов о бессмысленности использования ВКС для ударов по "стратегическим сараям" (с), предлагается использовать для тех же целей С-300?

При всем уважении, но это, как бы помягче выразиться, довольно странное предложение.

Reply

el_murid August 16 2016, 08:25:56 UTC
Стесняюсь спросить. А где именно вы увидели про борьбу ПВО с иррегулярным противником? Сказано было совершенно иначе - в ходе борьбы с иррегулярным противником.

Reply

follower_of_ra August 16 2016, 09:57:34 UTC
А в чем разница? "В ходе борьбы с иррегулярными формированиями возникла потребность в усилении ПВО" - следуя логике эта фраза означает, что эти иррегуляры активно используют авиацию. Если имелось ввиду нечто иное, то хотелось бы пояснения, что именно.

Reply

ext_1228272 August 16 2016, 10:26:35 UTC
Активно используют авиацию стороны поддерживающие и снабжающие иррегулярные формирования.

Reply


Leave a comment

Up