Единый день

[el_murid]

Так как выборы завершились, я могу без подозрений в агитации сказать, что не ходил на них. Не ходил, потому что не вижу в этом ни малейшего рационального смысла. Все разговоры о том, что из-за таких как я … далее можно вставлять все что угодно, на меня не оказывают ни малейшего впечатления

Comments

[natamelroy]

СМИ сообщает:"лидирует Единая Россия" :)))

[keinkeinkein]

[natamelroy]

По сути получается,что на эти "выборы" ходили в основном опора Путина.По ТВ показали Пугачёву и мужа,Валерию и мужа,Медведева и жену.Также Жириновского и самого Путина :)Люди проголосовали за себя любимых!

[keinkeinkein]

[svaisman]

Я не хожу на выборы уже 10 лет....

[ivmikh]

В 90х большинство в Думе было за левыми силами. Они сумели остановить залоговые аукционы и внести поправки в Соглашения о Разделе Продукции. Борьба была возможной до тех пор, пока вам внушили, что на выборы ходить не надо - ничего, мол, не исправишь.

[ivmikh]

Зачем же сразу грубить? Я говорю, что были и другие времена, о которых, вероятно, вы не знаете, т.к. деятельность Думы претенциозно освещалась в негативных тонах. Но если разобраться, та Дума отстаивала интересы народа. Это, оказывается, возможно.

Каким образом клептократы подделывают результаты - вопрос отдельный - интересный и требующий расследования. Однако, в борьбе интернета против телевизора (Путин призвал явиться на выборы свою зомбированную часть населения) победу одерживает телевизор. Возможно, это потому, что интернет-пользователи "слишком умные" и не ходят на выборы, в отличие от "тупых", но послушных телезрителей.

[ext_3375118]

Аналогично на эти выборы не ходил. Не вижу смысла. В России изменения возможны только революционным путем.

[keinkeinkein]

[darkangellegion]

Подождите. Традиции и культура просвещенного парламентаризма и конституционализма в США, Британии и Франции строились столетиями. А вы как будто хотите сразу все и сейчас и построить идеальное народовластие в авраальном порядке. Так бывает в истории редко. Ваш демократический парламентаризм- это как маленький мальчик, который не достиг зрелого возраста. Его первое развитие с 1906 по 1917 было прервано революцией. Ему все эволюционировать и эволюционировать, проийти много исторических фаз чтобы потом получше отражать мнения и интересы народных масс. Ради этого лучше на выборы ходить.

[sunlands]

А можно привести текст Конституции Великобритании?

[darkangellegion]

У Британии нет конституции как таковой. Там есть несколько законодательных актов и деклараций, которые в совокупности как-бы конституция. Это могут быть великая хартия вольностей (1215), петиция о праве (1628), декларация прав (1689), акт о союзе (1707), акт реформы (1832) и акт отмены рабства (1833). Видите ли, британское общество медленно эволюционировало к конкретным формам демократического парламентаризма в виде избрания палаты общин и ее способности доносить народные чаяния до элит. Хотя палату лордов с пэрами там не выбирают. Эволюционно была выстроена сложная система балансов властей, сдержек и противовесов с дозированными проявлениями демократии. У вас как-то с эволюционированием к парламентаризму труднее получалось, хотя такой Сергей Витте предлагал.

печальный факт

[ext_3744411]

Анатолий, к сожалению это печальный факт.

Re: печальный факт

[tatyana_0953]

Нет здесь ничего печального - всё закономерно. Меня это радует. Я сейчас при выключенном звуки смотрю тв Россия - это не лица - это хари.

Re: печальный факт

[ext_3744411]

Печально для народа и страны. хари харями, со звуком или без - не холодно и не тепло.

Re: печальный факт

[tatyana_0953]

Как хари могут управлять страной? Вы ещё нас чёт чего -то надеетесь. Я вас огорчу. Ничего - это мягко говоря, хорошего ожидать не следует.