Математика

Sep 20, 2016 02:40

В увлекательную работу по изучению итогов выборов включились люди, которые математику учили не для ЕГЭ, а как надо. И потому способны понять, что значат те или иные цифры.

Вывод первичных обзоров доступной и открытой статистики по выборам - они сфальсифицированы. Причем существенно. Единая Россия получила до 45 процентов "нарисованных" голосов от ( Read more... )

Россия

Leave a comment

Comments 28

ext_2477140 September 20 2016, 09:02:12 UTC
Меня эта тема уже никак не волнует. Потому как это давно известно. С 1996-го года, когда должна была победить КПРФ, а победил Ебень. Уже тогда было понятно, что выборы в России это фарс.

Reply

keinkeinkein September 20 2016, 20:36:32 UTC
ext_2477140 September 21 2016, 04:26:45 UTC
ну так это же лишний расxод денег)), плебсу и так сойдет, схавает и это))

Reply


gensek12 September 20 2016, 09:51:02 UTC
А математика тут простая - нужно было обеспечить победу ядра без учёта прибавивших голосователей Крыма.
Теперь, прогрессивное мировое сообщество, может только не признавать выборы в Крыму, но не признать легитимность всей госдумы скопом не может, ибо доказать математическими выкладками, что Крым повлиял на победу едра нет возможности.
От сюда эти масштабные пики на графике.

Reply

flamand_bf September 20 2016, 10:45:40 UTC
Голосование в Крыму никак не влияет на легитимность ГосДуры. Голосует не "анексированный/неанексированный регион", а люди у которых есть гражданство РФ - а оно не привязано к региону никаким боком.
Поэтому все эти вопли о нелигитимности из-за рубежа - это чистой воды давление на психику властей, а не реальный наезд.

Reply


Пуйло -не легитимный, т.к. в реальных выборах не участво khotabuch September 20 2016, 10:08:18 UTC
Результаты выборов нагло "нарисован" как в СССР, по сути настоящих выборов не было в РФ с 1996 года !
*Поэтому ЕР это - не легитимная-самозваная ОПГ (т.к. ее никто не выбирал)
* Пуйло - это тоже не легитимный узурпатор, т.к. ни разу в реальных выборах не участвовал, а был назначен Березовским и Ельциным!

Reply


avalon_n September 20 2016, 11:13:00 UTC
Вообще с этими выборами могут быть серьезные проблемы. Многие страны не признают выборы в Крыму считая что это часть Украины. А также ставят под сомнение легитимность всей Госдумы. Вот сегодня получили плевок от Киева. Рада отказалсь признавать легитимность Госдумы. Помнится, вначале Кремль придерживался риторики киевской хунты, но после выборов утерлись и назвали Порошенко лучшим выбором украинского народа.

Верховная Рада постановила, что не признает новую Госдуму РФУкраина признала нелегитимной Госдуму РФ 7-го созыва и все ее решения ( ... )

Reply


leli_la September 20 2016, 11:20:13 UTC
Интересная ссылка, интересные графики. Расчеты делел некто Сергей Шпилькин. Полюбопытствовала. В его ЖЖ в обсуждении статьи с анализом статистики выборов присутствует такая его фраза:

"И чем выше явка, тем труднее завысить процент нужной кандидатуры простым вбросом." - т.е. если принимать во внимание его выкладки - смысл ходить на выборы все же есть.

Reply

el_murid September 20 2016, 11:22:52 UTC
Есть и другая методика фальсификации - перераспределение. Когда нельзя просто приписать голоса за счет несуществующей явки, можно в рамках общего количества голосов просто перераспределить их в пользу одной из партий или кандидатов. Это более опасно, так как теоретически возможно пересчитать сами бюллетени, но на практике такого просто не бывает.

Так что опять же - если есть заказ, его выполнят.

Reply

keinkeinkein September 20 2016, 20:54:39 UTC
keinkeinkein September 20 2016, 20:59:29 UTC

Leave a comment

Up