Вчерашняя запись на "Народ-ТВ" была, откровенно говоря, экспромтом. Я думал, будет несколько иной формат, потому говорил с чистого листа, хотя для меня как раз экспромт не слишком комфортен
( Read more... )
наши воры и бандиты будут до конца "партнерствовать" с Западом.
Вы сами все правильно озвучили, но по неизвестной причине продолжаете верить в условно "хороший" сценарий, назовем его условно "они опомнятся и все поймут". Сценарий будет наихудший из возможных, все дело в одном слове "когда".
Понятие "наилучший" или "наихудший" неконкретны. Нужно понять, что есть "хорошо", а что есть "плохо". И только сравнивая с ними, оценивать "лучшесть" и "хужесть" любого результата.
Нет там никакого партнёрства. Там по-факту вынужденное отечественным жульём исполнение требований своих хозяев коих куртуазно именуют партнёрами. Партнёрство в современной политике и обязательно экономике предполагает и предлагает (а запад по свои стандартам навязывает) соперничество. Без которого нет никакого позитивного движения. А поскольку наши нувориши откровенно слабы и неконкурентоспособны, то западу не с руки содержать таких "партнёров". Именно что содержать. За счёт валюты которая нам навязана, за счёт всей банковской и всемирной экономической систем, за счёт целого ряда привилегий, в отношении т.н. отечественных элит, закрытие которых и называется санкциями. Слабость и неконкурентоспособность как невозможность отстоять своё и предложить (в общак глобальной мировой экономики) чего-то реально передового и полезного для её хозяев сами по себе провоцируют запад на любые средства и цели конкуренции недобросовестной. Запад - передовой и креативный, не смотря на пропаганду толерастии в отношении ряда меньшинств, крайне негативно
( ... )
1. Прибалтика для НАТО - такой же эксклав, что для нас Калининград. Калининград и Прибалтика друг друга уравновешивают и парируют угрозы друг друга. В этом смысле никакой угрозы на этом направлении для нас нет
( ... )
Сколько вам лет, любезный? Совсем недавно школу закончили? Торговля нефти и газа для СССР была просто мизерной по отношению ко всему ВНД и вся "выручка" от сего действа лишь покрывала экономические затраты для сотрудничества с лагерем неприсоединения, с которым приходилось продолжать работать. СССР загинул не от того, что цена нефти ослабла (сколько ж идиотов продолжают верить в эту чушь, тогда Иран вообще должон сдохнуть, но цуко живее всех живых).
Анатолий, интересно Ваше мнение. Многие мои знакомые поддерживают политику Путина по Донбассу, и объясняют это тем, что введи он войска, на Украине в 2014- началась бы а) партизанская война б) гражданская война между условными "бандеровцами" и условными " колорадами". Как вы считаете, насколько была вероятна война по этим водоразделам?
Гражданская война и так началась. Для партизанской войны нужен координирующий партизан центр. Иначе они быстро превращаются в разрозненные банды, борьба с которыми (и уж тем более на территории Украины) давно изучена.
А ввести войска можно по разному. Один вариант - полная оккупация, а это и значит появление партизанской войны. Про этот вариант и талдычат пропагандисты и ими ушибленные, словно это единственный вариант
( ... )
Анатолий, вы пишете, что мы должны вернуть себе инициативу, и что единственным способом это сделать является полномасштабное военное вторжение в хохляндию, со взятием Киева и его, Киева, капитуляцией. Далее вы пишете, что это повлечет тяжелые последствия, преимущественно экономического и политического свойства.
Однако, не рассматриваете ли вы вариант, что в случае прямого вторжения России, НАТО впишется за хохлостан? Что по вооруженным силам России на территории украины будут наноситься ракетные, как минимум, удары, силами НАТО? Британцы и пиндосы заявят, что это входит в обязанности гарантов Будапештского договора, а остальные европейцы примкнут, кто под давлением госдепа, а кто в надежде поучаствовать в дележе трофеев.
Возможен такой вариант, как вы думаете? Если возможен, то каковы шансы добиться поставленных целей?
Нам не нужно брать Киев. И вообще не нужно брать территорию Украины. Сегодня это уже не имеет никакого смысла. В 14 - был.
Но мы должны ликвидировать угрозу, которую создали на 99 процентов сами - враждебные теперь нам ВСУ. После чего выдвигать ультиматум, причем категорически игнорируя любых посредников. Это наше двустороннее дело.
А как можно ликвидировать ВСУ без вторжения? И как можно избежать посредников, если хохлы будут размахивать будапештской писулькой, где США и Британия подписались гарантировать суверенитет хохлостана? Ведь суверенитет подразумевает и вооруженные силы, не так ли?
Я, увы, не вижу путей перевести этот процесс в чисто двустороннее состояние, где у России были бы шансы.
Если в России придёт власть, которая предложит экономическую модель на развитие экономики и государства, вместо нынешней, нацеленной на разграбление, тогда возможность забрать Украину себе будет велика, высока вероятность, что украинцы будут даже требовать, чтоб их к себе забрали, даже угрожая оружием. Наподобие того, как италики даже устроили войну, требуя у Рима полного римского гражданства, за то, что они участвовали в Пунических войнах на стороне Рима на равных. Но в отличие от италиков не столь брутально
( ... )
Некоторые считают, что сейчас как раз разыгрывается сценарий с инопланетянами. Дэвид Айк, например, Левашов, генерал Петров (КОБ). Двое последних уже поплатились за высказывание своих взглядов вслух. Как ни невероятны кажутся такие взгляды сначала, подумав, начинаешь понимать, что есть много доводов, их подкрепляющих. По крайней мере, если исходить из принципа "кому выгодно?".
Откровенно говоря я вообще плохо понимаю чего там такого особого в этом КОБе? Обыкновенная шизофрения. Когда власти этот вялый бред отнесли к экстремизму, вообще хочется не переставая улыбаться. Если конечно они не являлись боевой организацией по типу Аум Синрикё. Просто ребята нечаянно пролезли в Госдуму (так бывает в годы анархии) и от непрошенных гостей нужно было срочно избавляться. Ничего интересного.
Comments 97
Вы сами все правильно озвучили, но по неизвестной причине продолжаете верить в условно "хороший" сценарий, назовем его условно "они опомнятся и все поймут". Сценарий будет наихудший из возможных, все дело в одном слове "когда".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Торговля нефти и газа для СССР была просто мизерной по отношению ко всему ВНД и вся "выручка" от сего действа лишь покрывала экономические затраты для сотрудничества с лагерем неприсоединения, с которым приходилось продолжать работать.
СССР загинул не от того, что цена нефти ослабла (сколько ж идиотов продолжают верить в эту чушь, тогда Иран вообще должон сдохнуть, но цуко живее всех живых).
Reply
Как вы считаете, насколько была вероятна война по этим водоразделам?
Reply
Reply
Reply
Однако, не рассматриваете ли вы вариант, что в случае прямого вторжения России, НАТО впишется за хохлостан? Что по вооруженным силам России на территории украины будут наноситься ракетные, как минимум, удары, силами НАТО? Британцы и пиндосы заявят, что это входит в обязанности гарантов Будапештского договора, а остальные европейцы примкнут, кто под давлением госдепа, а кто в надежде поучаствовать в дележе трофеев.
Возможен такой вариант, как вы думаете? Если возможен, то каковы шансы добиться поставленных целей?
Reply
Но мы должны ликвидировать угрозу, которую создали на 99 процентов сами - враждебные теперь нам ВСУ. После чего выдвигать ультиматум, причем категорически игнорируя любых посредников. Это наше двустороннее дело.
Reply
Я, увы, не вижу путей перевести этот процесс в чисто двустороннее состояние, где у России были бы шансы.
Reply
Reply
Reply
Просто ребята нечаянно пролезли в Госдуму (так бывает в годы анархии) и от непрошенных гостей нужно было срочно избавляться. Ничего интересного.
Reply
Leave a comment