Не-экспромт

Oct 22, 2016 17:30

Вчерашняя запись на "Народ-ТВ" была, откровенно говоря, экспромтом. Я думал, будет несколько иной формат, потому говорил с чистого листа, хотя для меня как раз экспромт не слишком комфортен ( Read more... )

Россия

Leave a comment

Comments 97

dvemer_live October 22 2016, 15:19:03 UTC
наши воры и бандиты будут до конца "партнерствовать" с Западом.

Вы сами все правильно озвучили, но по неизвестной причине продолжаете верить в условно "хороший" сценарий, назовем его условно "они опомнятся и все поймут". Сценарий будет наихудший из возможных, все дело в одном слове "когда".

Reply

el_murid October 22 2016, 15:33:43 UTC
Понятие "наилучший" или "наихудший" неконкретны. Нужно понять, что есть "хорошо", а что есть "плохо". И только сравнивая с ними, оценивать "лучшесть" и "хужесть" любого результата.

Reply

ext_1222013 October 22 2016, 17:14:43 UTC
Нет там никакого партнёрства. Там по-факту вынужденное отечественным жульём исполнение требований своих хозяев коих куртуазно именуют партнёрами. Партнёрство в современной политике и обязательно экономике предполагает и предлагает (а запад по свои стандартам навязывает) соперничество. Без которого нет никакого позитивного движения. А поскольку наши нувориши откровенно слабы и неконкурентоспособны, то западу не с руки содержать таких "партнёров". Именно что содержать. За счёт валюты которая нам навязана, за счёт всей банковской и всемирной экономической систем, за счёт целого ряда привилегий, в отношении т.н. отечественных элит, закрытие которых и называется санкциями. Слабость и неконкурентоспособность как невозможность отстоять своё и предложить (в общак глобальной мировой экономики) чего-то реально передового и полезного для её хозяев сами по себе провоцируют запад на любые средства и цели конкуренции недобросовестной. Запад - передовой и креативный, не смотря на пропаганду толерастии в отношении ряда меньшинств, крайне негативно ( ... )

Reply


antiguanist October 22 2016, 15:26:38 UTC
Анатолий, пара вопросов ( ... )

Reply

el_murid October 22 2016, 15:44:06 UTC
1. Прибалтика для НАТО - такой же эксклав, что для нас Калининград. Калининград и Прибалтика друг друга уравновешивают и парируют угрозы друг друга. В этом смысле никакой угрозы на этом направлении для нас нет ( ... )

Reply

ext_2916745 October 23 2016, 06:58:49 UTC
То что на полках магазинов одни суррогаты и фальсификат - это суровая правда жизни. Ещё неизвестно как это отразится на здоровье будущих поколений.

Reply

ext_2477140 October 24 2016, 04:27:57 UTC
Сколько вам лет, любезный? Совсем недавно школу закончили?
Торговля нефти и газа для СССР была просто мизерной по отношению ко всему ВНД и вся "выручка" от сего действа лишь покрывала экономические затраты для сотрудничества с лагерем неприсоединения, с которым приходилось продолжать работать.
СССР загинул не от того, что цена нефти ослабла (сколько ж идиотов продолжают верить в эту чушь, тогда Иран вообще должон сдохнуть, но цуко живее всех живых).

Reply


tankdriver October 22 2016, 16:01:34 UTC
Анатолий, интересно Ваше мнение. Многие мои знакомые поддерживают политику Путина по Донбассу, и объясняют это тем, что введи он войска, на Украине в 2014- началась бы а) партизанская война б) гражданская война между условными "бандеровцами" и условными " колорадами".
Как вы считаете, насколько была вероятна война по этим водоразделам?

Reply

el_murid October 22 2016, 16:30:01 UTC
Гражданская война и так началась. Для партизанской войны нужен координирующий партизан центр. Иначе они быстро превращаются в разрозненные банды, борьба с которыми (и уж тем более на территории Украины) давно изучена.

Reply

sunlands October 22 2016, 18:00:23 UTC
А ввести войска можно по разному. Один вариант - полная оккупация, а это и значит появление партизанской войны. Про этот вариант и талдычат пропагандисты и ими ушибленные, словно это единственный вариант ( ... )

Reply


deadloco October 22 2016, 16:16:45 UTC
Анатолий, вы пишете, что мы должны вернуть себе инициативу, и что единственным способом это сделать является полномасштабное военное вторжение в хохляндию, со взятием Киева и его, Киева, капитуляцией. Далее вы пишете, что это повлечет тяжелые последствия, преимущественно экономического и политического свойства.

Однако, не рассматриваете ли вы вариант, что в случае прямого вторжения России, НАТО впишется за хохлостан? Что по вооруженным силам России на территории украины будут наноситься ракетные, как минимум, удары, силами НАТО? Британцы и пиндосы заявят, что это входит в обязанности гарантов Будапештского договора, а остальные европейцы примкнут, кто под давлением госдепа, а кто в надежде поучаствовать в дележе трофеев.

Возможен такой вариант, как вы думаете? Если возможен, то каковы шансы добиться поставленных целей?

Reply

el_murid October 22 2016, 16:28:28 UTC
Нам не нужно брать Киев. И вообще не нужно брать территорию Украины. Сегодня это уже не имеет никакого смысла. В 14 - был.

Но мы должны ликвидировать угрозу, которую создали на 99 процентов сами - враждебные теперь нам ВСУ. После чего выдвигать ультиматум, причем категорически игнорируя любых посредников. Это наше двустороннее дело.

Reply

deadloco October 22 2016, 17:10:18 UTC
А как можно ликвидировать ВСУ без вторжения? И как можно избежать посредников, если хохлы будут размахивать будапештской писулькой, где США и Британия подписались гарантировать суверенитет хохлостана? Ведь суверенитет подразумевает и вооруженные силы, не так ли?

Я, увы, не вижу путей перевести этот процесс в чисто двустороннее состояние, где у России были бы шансы.

Reply

sunlands October 22 2016, 18:18:07 UTC
Если в России придёт власть, которая предложит экономическую модель на развитие экономики и государства, вместо нынешней, нацеленной на разграбление, тогда возможность забрать Украину себе будет велика, высока вероятность, что украинцы будут даже требовать, чтоб их к себе забрали, даже угрожая оружием. Наподобие того, как италики даже устроили войну, требуя у Рима полного римского гражданства, за то, что они участвовали в Пунических войнах на стороне Рима на равных. Но в отличие от италиков не столь брутально ( ... )

Reply


verayershova October 22 2016, 16:26:14 UTC
Некоторые считают, что сейчас как раз разыгрывается сценарий с инопланетянами. Дэвид Айк, например, Левашов, генерал Петров (КОБ). Двое последних уже поплатились за высказывание своих взглядов вслух. Как ни невероятны кажутся такие взгляды сначала, подумав, начинаешь понимать, что есть много доводов, их подкрепляющих. По крайней мере, если исходить из принципа "кому выгодно?".

Reply

ext_2477140 October 24 2016, 05:22:49 UTC
Откровенно говоря я вообще плохо понимаю чего там такого особого в этом КОБе? Обыкновенная шизофрения. Когда власти этот вялый бред отнесли к экстремизму, вообще хочется не переставая улыбаться. Если конечно они не являлись боевой организацией по типу Аум Синрикё.
Просто ребята нечаянно пролезли в Госдуму (так бывает в годы анархии) и от непрошенных гостей нужно было срочно избавляться. Ничего интересного.

Reply


Leave a comment

Up