Comments | el_murid: Навальный-Стрелков. После дебатов.

el_murid

Навальный-Стрелков. После дебатов.

Jul 23, 2017 01:49

Рецепт Навального (а, кстати, и не только Навального) по решению большинства проблем в стране - организация свободных выборов плюс независимый суд. Как только - так сразу у нас все начнет волшебным образом налаживаться. Ну ведь не может же быть так, что это не сработает ( Read more... )

Россия

Comments 166

antonfilin July 23 2017, 02:04:40 UTC

Навальный целиком и полностью прозападный человек, причем глобалист. То есть ощущает себя и видит будущее страны в глобальной системе, в авангарде капитализма, в его будущем. В этом плане Навальный конечно не консерватор, а революционер. Выстраивая ФБК и свою президентскую предвыборную компанию, он целит в одну и главную точку управления настоящей россии- коррупцию. Параллельно давая поводы западу завтра усомниться в честности заработанных капиталов путинских парней, с возможностью отъема этих капиталов. Тут в пример Каддафи. Это даст в будущем систему блокирования нынешним вхождения во властные структуры. Позиционирование себя как глобалиста дает ему голоса молодежи, которая хочет жить в мире, а не быть замкнутой в госграницах. Им в принципе наплевать на национальную экономику, они позиционируют себя людьми корпораций, людьми команды. И тут они безусловно в своих правах. Их не пугает потеря нацлидерами власти, делегирование ее наднациональным структурам. Не имея власть сейчас они не боятся и терять ее. Кстати такой подход выразил ( ... )

voleslavich July 23 2017, 03:07:29 UTC

Вопрос в том хотим ли мы такого будущего?

Какого будущего?
Будущего ручного управления или будущего, в котором граждане хоть что-то решают?

antonfilin July 23 2017, 04:10:47 UTC

Ручное управление выдумал путин. Есть система управления основанная на коррупции. Она может действовать только в национальном формате. Она защищается от глобалистов прибегая к риторике о национальных интересах.

voleslavich July 23 2017, 04:23:26 UTC

Ручное управление выдумал путин. Есть система управления основанная на коррупцииРучное управление выдумал путин. Есть система управления основанная на коррупции

Дыкть, такая система неизбежно вырождается в ручное управление, т.е., имитацию управления.

Thread 36

willsee14 July 23 2017, 02:41:13 UTC

Изменение сознания человека - процесс, растянутый во времени. Крым, как лакмусовая бумага, выявил и негодяев и героев. Ведь всё началось в феврале 2014 с событий на Украине. Новороссия - это следствие крымских событий. Сознание людей в России сдвинулось с мёртвой точки и это очень важный момент. В России достаточно патриотов, способных переломить ситуацию, всему своё время. Никто не может знать тактики и методов Создателя, но форматирование общества уже идёт полным ходом. Вопрос только в том, в какую цену нам всё это встанет.

akakidge July 23 2017, 12:37:45 UTC

ХПП еще обанкрочен.
Эпидемия подмен началась. Очень похоже, что уже Суркова подменили. Подмена лидера - это государственный переворот. Лидером у нас является тот, кто кукловодит двойником Путина.

aka_nickname July 23 2017, 02:42:11 UTC

Дебаты вышли просто отличные. Хорошо бы побольше подобных моментов истины.
Навальный конечно проиграл их вдрызг. Детский мат словил. Но это не значит, что он не годится. Подумаешь! Ничего, поготовится и поправится на следующих дебатах.
Пока же Алексей показал, что сильно упертых принципиальных своих положений у него пока не так много, кроме одного-двух: Путин должен уйти и его должен сменить Навальный. Такая программа, а чо!
На героя-спасителя не тянет, но зато и узурпатором не станет - 4 года, не более 2 раз. Это важно - на 17 лет не засядет. И выпустить политзеков обещался. Статью за экстрим отменить клялся. И это все уже не мало было бы. Как сейчас предлагать решения? Чуть что - в тюрягу сажают, сами же начальники решений не имеют. Если обстановка сменится с путинской на обещанную навальненскую, то тогда может появиться и кто-то с дальнейшими решениями.

voleslavich July 23 2017, 03:03:51 UTC

Вот именно!

akakidge July 23 2017, 12:41:05 UTC

При прочих равных условиях предпочтительней двойник Путина, нежели Навальный.
Так есть возможность обжаловать любой закон, мол подписан подложным лицом.
Eсть возможность мутить гешефт на этом деле.

Такая программа, а чо! aspav_sp July 23 2017, 17:42:02 UTC

Ничего, поготовится и поправится на следующих дебатах.
Вы правда, считаете, что подготовленность к дебатам - самое главное?

своих положений у него пока не так много, кроме одного-двух: Путин должен уйти и его должен сменить Навальный. Такая программа, а чо!
Ничо, кроме того, что это вообще не программа. Меня ужасает перспектива прихода к власти человека, единственной целью которого является приход к власти. Как следует из его (и, собственно говоря, Ваших) слов.
Хуже морального урода, который стремится только к тому, чтобы свалить кого-то и усесться на его место, в системе управления быть не может ничего.
Обычно такая херня заканчивается полным крахом управляемой системы.
Об этом мне говорит мой достаточно значительный в этой области жизненный опыт.

зато и узурпатором не станет
И из чего это следует? Наоборот. Человек, так стремящийся к власти будет цепляться за неё изо всех сил.

4 года, не более 2 раз.Это только слова. Которые после выборов он может превосходно забыть. Вы ещё верите словам? "Тогда мы идём к Вам" (с ( ... )

Thread 27

el_checho July 23 2017, 03:27:15 UTC

86% голосуют не за любую власть, а столкувшись с истинно западным демократическим выбором между хреном и редькой, выбирают наименьшее по их мнению зло.

voleslavich July 23 2017, 04:19:10 UTC

86% - это просто ведомые, люди, не способные к принятию ответственного решения.
Не только у нас, везде.

pointshadow July 23 2017, 05:44:59 UTC

В принципе, вопрос руководства общества - и политики, и экономики- решается в рамках современной модели общества довольно одинаковым путем. Когда мы увидим эти пути, мы можем найти разницу с ситуацией в России, и возможные пути продвижения ( ... )

pointshadow July 23 2017, 05:45:13 UTC

В России есть большие корпорации, но они нацелены не на прибыль, а на обогащение их менеджеров, которые сами являются политическими назначенцами, т.е. изначально не нацелены на эффективность, а они в свою очередь должны делиться с теми, кто из назначил. Т.е. российские корпорации типа Газпрома не являются настоящими корпорациями хотя они и выпустили акции. А поскольку они не являются настоящими корпорациями, то и планировать они могут только очень в узких рамках. Если бы в России было бы, скажем так, 100 крупных частных корпораций, то они могли бы планировать развитие экономики в правильном русле (а единственное правило в экономике это эффективность), а государству бы оставалось только заботиться о социальном блоке. К сожалению, этого не произошло, все нефтегазовые ресурсы оказались в руках самих знаете кого, кто планировал не как эффективно реинвестировать в экономику доходы от нефти, а как бы украсть большую долю дохода в свои карманы - через, например, проекты типа олимпиад ( ... )

darkangellegion July 23 2017, 07:34:41 UTC

Сам характер российской буржуазии не такой для реализации таких мечтаний. В обществе третьего мира буржуазия обычно антидемократический класс, который смотрит на массы со страхом и презрением как на чернь и быдло. В России уже была своя буржуазия с 1861 по 1917 годы точно. Только вот она оказалась неспособной строить любую желанную демократию. Ибо не очень этого хотела. Буржуазия Царской России- это в массе своей были либо банкиры, либо сырьевики (торговцы углем, рудой, сталью, золотом, серебром, зерном, другими продуктами). Лидерами капитализма Царской России были синдикаты Продамет, Продуголь, Продаруд. Это не похоже на каких-то инноваторов. Как-то Деникин описал ситуацию что буржуазии Царской России было неинтересно даже бороться, им многим хотелось получить большие сверхприбыли от продажи природных ресурсов или продуктов и с деньгами сбежать во Францию или Британию. Буржуазия Царской России даже денег давать Деникину поскупилась. Кагарлицкий тоже эту странную ситуацию в своих книгах написал. "Русская буржуазия всегда была ( ... )

pointshadow July 23 2017, 08:15:43 UTC

Американские монополии 19 века, британские торговые монополии 18 века тоже не являлись инноваторами, и получали сверхприбыль либо в результате уничтожения конкурентов, либо просто мухлеванием с продажей колониальных товаров - продавать британские текстили в Индии с наценкой, задорого продавать индийский чай в Британии. Однако в начале 20 века и те и другие были уничтожены, а взамен создали конкурентные корпорации. Этот процесс произошел в США и Европе на рубеже 20 века. В царской России было бы примерно тоже самое, если бы конечно не революция, которая создала монстра - СССР.

Thread 33