Навальный-Стрелков. После дебатов.

[el_murid]

Рецепт Навального (а, кстати, и не только Навального) по решению большинства проблем в стране - организация свободных выборов плюс независимый суд. Как только - так сразу у нас все начнет волшебным образом налаживаться. Ну ведь не может же быть так, что это не сработает

Comments

[summer_kgs]

Это удобно говорить, про "плохой народ".
При этом этот же народ вполне осознанно голосовал за народных депутатов с первых независимых выборов в 1989 до где-то 1993-го.

Отключи на несколько месяцев зомбоящик с Останкино, проведи оттуда же "разъяснительную беседу", и народ разберётся, что к чему.

То же самое относится и к Киеву, кстати.

[pointshadow]

Совершенно верно. Даже этот блог является доказательством что народ (или его яркие представители) вовсе не является каким то слепоглухонемым, которым можно помыкать и которому можно врать как угодно. Даже законы Яровой и запреты VPN доказывают, что власть понимает, что народ тоже понимает.

Не было, нет и не будет

[larasdvatri123]

Демократии на Западе нет. Её нигде нет и никогда не было, особенно на её исторической родине, в рабовладельческой Греции. Никогда за всю историю человечества большинство не диктовало свою волю элитному меньшинству наверху. Везде в макро- и в микро-мире существуют лидеры, архетипы, носители идеалов, которые задают пример, ведут за собой более инертные массы большинства, будь то клетки в организме, или звёзды в солнечных системах. Говорят, что когда-то, наверху, в фараонах и царях были лучшие из лучших. И они тянули массы из полу-животного состояния к более нравственному и духовному. В данный период развития цивилизации мы имеем наверху худших из худших, исчадий ада, которые тянут более-менее адекватные массы назад к деградации и вырождению, паразитируя и стимулируя самые низменные инстинкты. И Запад в этом смысле задаёт тон. На Западе НЕТ демократии, и равняться на них нечего. Последние 500 или сколько лет, Запад не демократию вырабатывал, а способы маскировки её отсутствия, пути сокрытия своего рабовладения. На Западе больше иллюзии

Re: Не было, нет и не будет

[akakidge]

Допустим, что темой двойников Путина будут жестко накидываться суды и это вызовет паралич власти.
Это сделает невозможным пролонгирование бренда еще на один срок.

В этом случае у кремлядей есть только Навальный в качестве кандидата в президенты.
Получается, что его проверенный в дебатах оппонент - И.И. Стрелков.

Re: Не было, нет и не будет

[ani_al]

+++

[pointshadow]

Вопрос развития демократии либо истории ее развития является одной из самых интересных и сложных в политологии. Например, возьмем Китай. В 1949 Китай разделился на две диктатуры и одну колонию (КНР, Тайвань и Гонконг). Из этого получились две демократии и одна партийная диктатура. Это значит, что нет судьбы - т.е. любая страна или нация может придти к чему угодно - либо к диктатуре, либо к демократии.

[nemilostiv]

Извините, Анатолий, но я категорически не согласен с вашей точкой зрения. Догоняющий никогда не догонит, мы не можем построить демократию в России за несколько лет, причем если судить по исследованиям Фурсова, Щеглова некоторых других то "демократия" на Западе имеет второй контур власти не говоря о том, что генезис демократии связан с генезисом капитализма. Знаете это напоминает тот "же рынок все разрулит", но не за 500 дней а за 50 лет. А вам не кажется что в процессе такого проектного строительства демократии мы придем к тому к чему пришел сегодня Ирак?

[el_murid]

А зачем нам вообще догонять? Мы не будем ими, даже если захотим. Мы это мы. Два поколения - огромный срок, если ставить перед собой понятные цели.

[nemilostiv]

Используя Западные концепции, для построения светлого будущего в России можно построить, только то что хотят видеть западные же элиты. Даже используя термин демократия мы уже попадаем в заготовленную идеологическую ловушку, мы принимаем чужие правила по которым нас будут играть.

[nemilostiv]

Еще одно. Не имея четких идей и образа будущего, поддерживать Навального и всех кто идет за ним -- это значит быть инструментом в руках кукловодов цветной революции в России, стать одним из тех утюгов из которых будет вестись информационная подготовка к цветастым карнавалам. Оправдывать это все работой на снос путинского режима не стоит, альтернативы пока не лучше. Анатолий, вы либо запутались либо активно пошли на сотрудничество с силами противодействующими интересам России я надеюсь, что первое.

[pointshadow]

А что плохого в том, чтобы бороться с коррупцией? что нельзя с ней бороться, прежде чем создана какая нибудь идеальная модель? И до этого нельзя ничего делать, только надо чертежи расписывать идеального общества? А чем плохо исправленное настоящее?

[viajera_cansada]

В борьбе с коррупцией - ничего. А вот то, что у кандидата в президенты до сих пор нет внятной программы, или он ее сознательно скрывает, очень плохо.
Говорят, недавно Навальный в резкой форме отказался от дебатов со Степаном Сулакшиным. Возможно, именно по той причине, что у Сулакшина программа есть. Ее можно обсуждать и критиковать, но она есть. И дискуссия может превратиться в избиение младенцев.

[ani_al]

Не только поэтому.
Сулакшин - личность, которая сделала сама себя реально, в отличие от Навального, которого надули СМИ.