Всё тот же вывод

[el_murid]

Очередное разгромное поражение режима в предельно чувствительной для него нефтегазовой области в очередной раз ставит вопрос из серии "что делать". "Кто виноват" известно. Виноват осознанный выбор правящего в России сословия на встраивание страны в мировую капиталистическую систему. При этом у правящего сословия могут быть на этот счет любые

Comments

[kant_elz]

"Всё вокруг колхозное, всё вокруг мое!" ©
Это мы уже проходили. Общенародная собственность на землю, недра, леса и поля. И идея эта сдохла. Просто потому, что общее значит не свое и к общему всегда будут относится как к чужому. Не говоря уже о том, что всегда найдуться более равные животные и загребут себе все вкусняшки из общественных кладовых.

И вторую вашу идею уже попользовали. Называлась она "пролетарский интернационализм".
Ну, не выходит такое из теории. А сколько крови пролили для утверждения, сколько страданий пережито...
Вообще, в честном соревновании принято судить по гамбургскому счету. Кто раньше прибежал или дальше прыгнул, тот и победитель!

[alex07st]

Нельзя не согласиться с вами. На общественную собственность всегда будут смотреть как на "ничьё" Нужен механизм, который будет эту собственность защищать. Я думаю, что этим механизмом может быть только огнестрельное оружие и законодательство которое позволяет это оружие широко применять. То есть, надо стать "святее папы римского" - США. Больше способов я не вижу.

[kant_elz]

То есть вы хотите защищать искусственно выведенный оксюморон "общественная собственность" силой оружия и специально для этого предназначенных силовых органов. Вот так и мыслят социалисты: "Если люди добровольно не хотят делать то, что мы считаем полезным и правильным, мы их заставим"!

[alex07st]

Ненене! Какие органы, окститесь! Только вооруженные сознательные граждане.

[nboa]

Отчасти соглашусь с написанным в статье. В международной капиталистической системе не могут все страны быть одинаково материально обеспеченными. Кто-то в ней больше выигрывает от сотрудничества и разделения труда, кто-то меньше. Ведь похожая ситуация наблюдается на уровне индивидов в людском обществе. Есть капиталисты (богатые или зажиточные) и есть наемные работники. Первые эксплуатируют вторых и наживаются за их счет. Социальный статус наемных работников заметно ниже, и они живут значительно беднее, хотя работают (по времени и по усилиям) обычно не меньше, а часто даже больше, чем капиталисты. Если бы не существовало наемных работников (кассиров, поваров, слесарей, уборщиков и т.д.) капиталисты сами жили бы бедно.