Заклание

[el_murid]

Издание "Республика" публикует сегодня статью Олега Буклемишева, в которой он пишет о последствиях "коронакризиса" для мировой экономики, где делается абсолютно верный вывод - система, выведенная из равновесия кризисом, не вернется в исходное положение, а займет в конечном итоге какое-то иное. Какое - это, кстати, и предстоит понять и оценить, так

Comments

[whitedaos]

Прежде чем устраивать новые средние века (а потенциально и каменный век для гоев), ZOGу нужно убрать Китай. И причина очень проста. Как только базовые государства Запада ослабятся, то Китаю ничего не останется, кроме как завоевать мир. Поэтому вначале уберут Китай, а потом уже устроят всем кирдык. Судя по некоторым маркерам, война будет в ближайшие пару лет.

[belyavskiy66]

"Прежде чем устраивать новые средние века"
Кому это нужно? Мировому правительству? Чтобы ездить на лошадях?

[whitedaos]

Для этого есть и объективные причины. Несколько миллиарда индусов, китайцев и прочих нигерийцев планета не сможет прокормить, учитывая что они плодятся опасными темпами. К примеру

[belyavskiy66]

"Несколько миллиарда индусов, китайцев и прочих нигерийцев планета не сможет прокормить, учитывая что они плодятся опасными темпами."
Это уже было много раз, когда количество людей превышало возможности планеты их прокормить. И всякий раз проблема решалась.

"Мировое правительство конечно же не будет ездить на лошадях. А вот весь обслуживающий персонал"
Чтобы обслуживать нелошадей у обслуживающего персонала (специалистов) должен быть свой обслуживающий персонал. Тут уж не до сокращения населения, иначе элитарию придется сокращаться самому.

[belyavskiy66]

Про новый феодализм в России

[awaks_36]

Какая интересная и, главное, с толковыми аргументами у многих дискуссия развернулась...Просто праздник какой-то (©) Без дураков.
Мое мнение, все наши нынешние беды из-за того, что все мы уж как лет 30 судорожно "встраиваемся" в капитализм. Теряя и бездарно растрачивая по пути все наработки "Союза"...Переживая все эти "спады", "кризисы" и прочую...Теперь вот дожились до предложения "немножечко (коротенечко, лет на 300) пожить в рабстве". Возникает простой житейский вопрос: "А оно нам надо?" и тут же ответ на него: "Нахер, нахер..." Тем более, что, действительно,"Альтернатива известна - создание модели, где нет противоречия между ссудным процентом и пределами расширения рынка. СССР показал, что такие модели возможны."
Да, и в модели СССР дуристики хватало, но такого людоедства не предлагалось никогда.Так почему бы не сделать такой "выбор"( тем более с нашим учетом ошибок и опыта жизни в двух "системах")? Без тупого повтора- копирования, а что-то на новой основе, но с теми базовыми принципами.

[lilia_nik]

Да мы по другому и не жили. Не надо только забывать, что все под Богом ходим.

[az_from_belarus]

Можно и короче

[millers_paradox]

Так вроде никто и не говорит про "сакральное знание". У них есть понимание текущего момента и есть осознание что надо чтото делать, при чем - быстро, есть ресурсы для воплощения в жизнь. Вот и делают как могут. Почти все нынешние "илитарии" весьма преклонного возраста Сорос, Байден, Киссенджеры всякие, Швабы и даже Гейтс на их фоне молодой и задорный. Им жить осталось мало, у них все есть, им хочется сделать что то для Планеты в меру их разумения (допустим что в таком возрасте и с такими бабками о них уже не думаешь). Если для спасения планеты нужно уменьшить человеконаселение и потребление - ок, это подходящий вариант. Ну и параллельно перейдем к новому укладу, энерготехнологиям, моделям управления и т.д. Снова таки, много людей не надо. Надо сохранить науку в странах "золотого миллиарда" и двигать ее вперед. А по периметру пусть будут папуасы, чем меньше тем лучше. Вот вакцина подойдет, чтоб не размножались и помирали пораньше и почаще. Это все мои фантазии, но будь мне 90 и имей я 20 млрд и 100 таких друзей - я бы в это ввязался))