Свидетели

[el_murid]

На судебном заседании по делу о гибели малазийского самолета заслушивают свидетелей. В целом ситуация определилась - суд рассматривает единственную версию, в которой «Бук» ополчения сбил злосчастный самолёт. Это примерно как социологическая служба, задавая правильный вопрос, получает на него заранее ожидаемый ответ. Или какой-нибудь референдум,

Comments

Совпадение? - не думаю!

[tav39ru]

Накануне посадки самолёта (с Протасевичем) в Белоруссии, "Уральские авиалинии" начали летать в Калининград из Москвы через Латвию и Литву за несколько дней до события. К чему бы это?

[galaktion_berh]

Стрелков не вышел из Славянска, а его оттуда выпустили. А по дороге до Донецка его могли остановить и рассеять колонну

[ext_5593754]

Какая хохлопитековская хрень, с первой и до последней строчки.
Вы хоть служили? - отвечать не нужно, ибо ответ очевиден - это какой-то лютый п...ц. Особенно понравилось - "Нервы, чужая территория, вокруг идут активные боевые действия, работает авиация ВСУ, эфир забит помехами и перехватами, нет сплошной линии фронта, окружение без званий, должностей, знаков различия и под позывными" - Вам бы для хипстеров фантастику писать)):: Вы бы с реальными людьми хотя бы часик пообщались прежде чем бредить, может быть не так смешно было.

[galaktion_berh]

Реальные люди уважают себя и не позволяют в диалоге хамства и распущенности.
Я могу допустить, что "хохлопитеки" в прошлой жизни нанесли тебе непоправимые обиды, которые искалечили психику и характер ребенка. Для любителей бросаться дерьмом есть специальные страницы в жж. Желательно излагать свою точку зрения, а не демонстрировать комплексы инфантильных переростков в купе со старческим маразмом.

[ext_5593754]

Отвечаю не для вас, а для людей, которые не используют этот блог для работы...
К какой профессии можно отнести людей, которые исследуют реакцию на раздражители? Вы пишете алогичную хрень и Вас не интересуют ответы (вас недавно спросили, а для чего РФ нужно диверсия на ГТС руины, в чем смысл? - вы ушли от ответа и так постоянно) - вас интересует реакция по очень узкой тематике..
Вы пишите только в темах по хохляндии, в других темах вас нет. Ну и кто вы и ваш подельник?
Так что не дам я вам грошики зарабатывать, накидывая на вентилятор, а к аргументированной дискуссии вы не способны (я вас даже процитировал, полагаю, что в цитате говорится про Крым, там ведь именно так все и было).
Так, что хлопец, пытающийся вести себя с подобным образом и считающий других идиотами, заслуживает именно такого обращения.

[ro_do]

Вы немножко не понимаете, для чего это делается.
Сейчас важно установить сам факт сбития буком и причастных лиц - их предварительно названо четверо, в т.ч. Игорь Иваныч)
Далее, суд обращается с требованием выдать их в качестве обвиняемых по делу.
А далее классическая вилка: пуйло не может их выдать (в Гааге они вероятно его сдадут с потрохами, хе-хе), и не может их не выдать - это укрывательство военных преступников, со всеми вытекающими.
Остается только один выход, так что передайте Игорю Иванычу, что петров&боширов неизбежно придут к нему в гости, с флаконом новичка.

[ext_5593754]

Простой вопрос, ну непосредственных - возможно и то сомневаюсь очень и очень, а вот как выше то можно сдать?
Так чего бояться верховному?

[ro_do]

Разумеется, фигуранты могут и встать в позу Зои Космодемьянской, но вообще подобные риски неприемлемы для верховного. Рассказать, я полагаю, им есть что.
Так что, если с И.И. внезапно произойдет что-то совсем нехорошее - знайте, это все ради торжества русского мира.

[stanislav_gs]

"На судебном заседании по делу о гибели малазийского самолета заслушивают свидетелей. В целом ситуация определилась - суд рассматривает единственную версию, в которой «Бук» ополчения сбил злосчастный самолёт. Это примерно как социологическая служба, задавая правильный вопрос, получает на него заранее ожидаемый ответ

[ext_5593754]

"Цель, типа Боинг-777 будет видна на дальности более 100 км".
Не знаком с этой системой, но 100 км если РЛС размещена на шасси ПУ, как то это очень сомнительно.
Вы уверены?
Если бы это было так, то ПММ на Панцирь ставили бы такие же(ради дальнобойности унификации и простоты обслуживания), но ведь это не так и дальнобойность РЛС панциря на много меньше.

[stanislav_gs]

"Вы уверены?"

Конечно.
У гражданского самолёта дают отличное отражение передний гермошпангоут и двигатели, если в лоб.
А по траверзу - весь фюзеляж.
Я бы сказал, что подобного "слона" боевая система могла бы увидеть километров за 200.

"Если бы это было так, то ПММ на Панцирь ставили бы такие же(ради дальнобойности унификации и простоты обслуживания), но ведь это не так и дальнобойность РЛС панциря на много меньше."

Почему Вы думаете, что по цели типа "Боинг-777" дальнобойность СОЦ Панциря ниже?

[ext_5593754]

А если сравнивать реактивный с винтовым, скажем Ан 24? Я всегда полагал, что у винтовых больше. На моей памяти, правда давно это было (может подзабылось) и на круге но не помню, чтобы мы Ан 24 и на 100 засекали, это же не 200й и не 300й.

По СОЦ Панциря Вы "заставили" меня гуглить - я нашел цифру в 40 км, но разница в разработке бука и панциря лет 20.

[ani_al]

Что запомнилось тогда по горячим следам:
1. Рассказ ополченца про два БУКа - украинский и российский. Один светили намеренно, когда везли на Донбасс (тот самый полуБУК), второй - случайно обнаружился, но о нём помалкивают.
2. История о том, как возвращали российский полуБУК - "вышли на встречу трое... и все знали пароль" (об этом лучше меня расскажет Донецкий писатель).
3. Рассказы очевидцев с мест событий о странном запахе от тупов.
4. Намеренный вброс а-ля Гиркинского паблика про "сбитую птичку". Причём, это был не вброс, а хвастовство про сбитый АН, по-моему. Но каклопитеки прицепились именно к нему. И приписали это именно Гиркину.
5. Испанский а-ля диспетчер. Мутная история.
6. Рассказы местных жителей об истребителях с какловской стороны, которые не только слышали, но и видели.
7. Странные движения Бородая, который носился с доками, как с писанной торбой - кому бы подороже продать.