Нестационарные процессы (2)

[el_murid]

Если рассматривать происходящие глобальные процессы, слегка прикрытые «пандемией», в качестве нетривиальной, но вполне реальной мировой войны, то из этого факта возникают определенные следствия

Comments

[zxenon]

Обычная постоянная времени проектных мировых (или оказывающих существенное влияние на мир) преобразований - 4-6 лет. Интервал 1914-1929 далеко неоднороден даже для России. Поэтому я думаю, что первые результаты должны начать фиксировать где-то через год уже. Это тоже долгий процесс, хотя и не такой долгий, как сами преобразования (подготовка к фиксированию результата).

В рамках этого предположения, примерно через полгода что-то должно серьезно поменяться в мировом отношении к пандемии. Это могут быть разные инструменты (результативные массовые беспорядки, эффективное лекарство, 100%-я вакцина итд), но пора уже.

[ext_5593754]

"В рамках этого предположения, примерно через полгода что-то должно серьезно поменяться в мировом отношении к пандемии. Это могут быть разные инструменты (результативные массовые беспорядки, эффективное лекарство, 100%-я вакцина итд), но пора уже" - как то Вы супер оптимистичны и слишком хорошо думаете о геноцидчиках

[zxenon]

Так себе вариант. Налоги надо же с кого-то получать, кто-то же должен потреблять то, что в шахтах добыто итд. Поэтому не вижу смысла в истреблении человечества. Как и в истреблении экономик (хоть с точки зрения корпораций, хоть с точки зрения национальных государств

[ext_5593754]

Не хочу углубляться в спор, но если строят цифровой концлагерь - зачем налоги? Все же за пайку будут делать что скажут (Вы поинтересуйтесь сколько производится в колониях, сколько за это платят и платят ли зк налоги). Если капитализм накрылся - наступила "новая реальность", допустим сословное общество - зачем налоги? И т.д

[sprecher_24]

11.10.21 «Что обнаружено в составе вакцин. Интервью с доктором Керри Мадей», русс титры, 8 мин

[belyavskiy66]

"Сегодня состав участников гораздо более пёстрый, это национальные государства, это глобальные корпорации и это международные бюрократические структуры, за которыми стоят глобальные элиты, не представленные должным (как они полагают) образом в двух других группах участников."

Если я правильно понимаю войну, то она ведется кем-то против кого-то. И последний сопротивляется. Допустим, что одна сторона это правительства. Другая сторона, с кем они воюют должна оказывать сопротивление. Сопротивления - нет. (Маргиналы в западном мире, которые вышли и поорали не в счет). Второй стороны - нет.
Создается впечатление, что правительства проходят какой-то тест на профпригодность.

[uselessextras_2]

Скорее, на элементарный здравый смысл. Они его провалили, почти все, вместе с большинством населения на подконтрольных территориях.
И что дальше?

[ext_3013374]

К сожалению, это именно война. Поясню это очень тезисно

[pchistyakov]

Добрый день, Анатолий. Если это война, то почему молчит Китай? Вместо того, чтобы занять оборонительную позицию, он вместе со всеми прививает население и играет по правилам ведущего. Не формирует свою повестку и трактовку событий. Что это? Желание вписаться все таки в западную модель и западный проект?

[el_murid]

У китайцев момент Х - это 23 год, съезд КПК. Си Цзиньпин будет пытаться остаться на третий срок, что станет означать крупное поражение комсомола, ориентированного на "новую нормальность" с уклоном в корпоративное управление. Си Цзиньпин - в целом тоже в проекте "новой нормальности", но его интерес - перенос балансов в сторону верзовенства национальных государств.

[pchistyakov]

Есть хоть одна страна в мире, которая выступает открыто против того, что творится сейчас? Называет вещи своими именами.

[el_murid]

Для этого ей придется предъявить свой проект развития. Предъявлять нечего.