На фоне творящегося в стране перманентного состояния, определение которого может быть адекватно озвучено только ненормативной азбукой, безусловно возникает два вопроса: «Доколе?» и вытекающий из него «Да сколько можно сидеть по углам?». Соответственно, возникает теория про народ-раба, который генетически предрасположен к вечному унижению и рабской
(
Read more... )
Comments 8
Вы считаете, что "национальный характер" наследуется?
И почему люди живущие сейчас в городах и работающие круглый год могут обладать характером сельских общин позапрошлого века? Чем отличаются условия российских городских жителей от городских жителей других стран?
И ещё одна неясность - почему климат не мешает финам и норвежцам?
Reply
Как человек много общающийся с собаками, стал верить, что наследуется на генном уровне. За один год собака вырастает дома, не сильно контактируя с другими собаками, воспроизводит навыки затаивания, охоты, окарауливания территории и пр. За один год!
С человеком то же самое, только сложнее и дольше.
Reply
У многих преуспевших в постперестроечные времена предпринимателей глубокие купеческие корни в родословии. В дворянской крови преобладала таки тяга к ратному делу, в княжеском сословии - к управлению. Поэтому они и старались бракосочетаться с выходцами из равного сословия, дабы не разбодяжить свои кровные навыки.
Учитывая, что массовое сословие всё-таки было крестьянство - то вывод Анатолия о сохранении кооперативно-общинных традиций в основной массе общества абсолютно справедлив.
Reply
Reply
Reply
затем прошла индустриализация и коллективизация страны.
первая привела к форсированной урбанизации, когда вчерашние лапотники массово переселялись в крупные и города.
во второй половине 20 века этот процесс ещё усилился, теперь уже в города за лучшей жизнью последовали вчерашние колхозники, те же крестьяне но уже привыкшие к колхозам, в отличии от их предков в эпоху коллективизации.
они уже имея некий стадный трудовой инстинкт и хорошо вписались в систему заводов и фабрик в крупных городах.
отсюда и различия европейских городов допустим от Москвы и Питера,
в том что первые не пережили никаких потрясений в виде резкого и массового наплыва вчерашних селян, а эволюционировали столетиями и никогда не прибавляли свое население кратно за короткий исторический промежуток.
т.е различия и количественные и качественные.
Reply
Reply
Leave a comment