Будучи не в состоянии выполнять стоящие задачи, действующая власть вводит в оборот некие квази-понятия, дабы скрыть свои провалы и смягчить реакцию общества на них. Типичный пример- "хлопок газа" вместо конкретного "взрыв". "Бессимптомно больной"- та же уловка, бессимптомно больной- это здоровый, наличие в организме человека неких микроорганизмов и вирусов, без патологических проявлений- не является признаком болезни, в организме человека одновременно могут находится килограммы бактерий и вирусов и человек будет абсолютно здоров по всем признакам, и - показаний для любых медицинских вмешательств и ограничений- нет.
Мобилизация народа как мне кажется тут не при чем, тем более что мобилизоваться умеют многие народы. Причина провала вакцинации в полном развале системы управления, только и всего. Будь система поживей, будь местные власти более мотивированны, то перекололи бы нас всех уже давно и никакое сопротивление бы не помогло.
"Зараженный омикрон-штаммом коронавируса человек может не иметь симптомов COVID-19"- звиздец какой "аргумент"))) Человек с рождения "носит" на себе миллионы различных вирусов и бактерий и раньше это считалось абсолютной нормой. Теперь навязывается положение, когда только один вирус надо считать "страхом страшным" и от него спасаться.Причем "спасаться" специфически - только волшебными уколами, которые, по факту, ни хрена не волшебные, но "копеечку" приносящие. Как же тут все сплелось: и жажда наживы, и желание и дальше управлять (читай, воровать) через вранье и запугивание... Солидарен с автором во мнении, что наступающий год будет точкой "определения". Я-то лично надеюсь, что "год 22" станет годом "коренного перелома" с последующим разгромом.
Прошу прощения, но относительно "вакцинации вообще" Вы заблужаетесь -- и это очень досадно, т.к. многое другое Вы отмечаете совершенно точно.
По поводу
>>> Алексей Аграновский напомнил, что прививка позволяет избежать тяжелого течения COVID-19, хоть и не дает стопроцентную защиту от коронавируса,
Вы пишете, что а) "Вакцинация, которая не дает [стопроцентную] защиту - это уже показатель ущербности аргументов", но никакой ущербности нет. Ни одна прививка не дёт стопроцентной защиты, включая широко обсуждавшиеся прививки от оспы.
А также б) "Вакцинация, которая якобы позволяет избежать тяжелого течения болезни - какая-то совсем антинаучная ахинея" -- но никакой ахинеи тут нет, см. напр. прививки от гриппа: они плохо защищают от заражения (относится также и к предыдущему пункту), но достоверно снижают тяжесть заболевания
( ... )
Открываем федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
профилактические прививки - введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням
Невосприимчивость - она либо есть , либо нет
Никаких других вариантов
Любое утверждение обязательно должно иметь аргументы и доказательства
Согласен с вашим подходом. Произвели подмену понятий- теперь "вакциной" могут называть что угодно, но не как определено в законе, а как следствие- применение правил и ограничений, отнесенных законом исключительно к вакцинам, но не другим "вакциносодержащим" препаратам.
(пожимая плечами) это лишь Ваши "специфические" взгляды. А вообще-то, ни одна прививка не даёт стопроцентной защищённости, это Вас нагло обманули конспиративные теоретики, плюньте им за такое в глаза! ,)
Ещё Марк Твен писал, что людям легче обманываться, чем признать, что они были обмануты. Люди, которые были принуждены к вакцинации, начинают себя уговаривать, что всё правильно, всё равно деваться некуда, а жить с осознанием, что ты позволил себе отраву вколоть - на это очень большое мужество необходимо, если бы оно такое было у них, так они бы не вакцинировались. А для того, чтобы увлечь таких людей, я бы им сказал:"Вашему здоровью нанесён ущерб. Для того, чтобы определить степень ущерба и лечение от него, должно быть проведено расследование, виновные должны быть строго наказаны, их имущество конфисковано, а вам выплачена компенсация". Привитые, когда осознают весь обман, будут рвать ковидофашистов злее, чем кто-либо.
Comments 21
Будучи не в состоянии выполнять стоящие задачи, действующая власть вводит в оборот некие квази-понятия, дабы скрыть свои провалы и смягчить реакцию общества на них. Типичный пример- "хлопок газа" вместо конкретного "взрыв". "Бессимптомно больной"- та же уловка, бессимптомно больной- это здоровый, наличие в организме человека неких микроорганизмов и вирусов, без патологических проявлений- не является признаком болезни, в организме человека одновременно могут находится килограммы бактерий и вирусов и человек будет абсолютно здоров по всем признакам, и - показаний для любых медицинских вмешательств и ограничений- нет.
Reply
Reply
Reply
Как же тут все сплелось: и жажда наживы, и желание и дальше управлять (читай, воровать) через вранье и запугивание...
Солидарен с автором во мнении, что наступающий год будет точкой "определения". Я-то лично надеюсь, что "год 22" станет годом "коренного перелома" с последующим разгромом.
Reply
По поводу
>>> Алексей Аграновский напомнил, что прививка позволяет избежать тяжелого течения COVID-19, хоть и не дает стопроцентную защиту от коронавируса,
Вы пишете, что а) "Вакцинация, которая не дает [стопроцентную] защиту - это уже показатель ущербности аргументов", но никакой ущербности нет. Ни одна прививка не дёт стопроцентной защиты, включая широко обсуждавшиеся прививки от оспы.
А также б) "Вакцинация, которая якобы позволяет избежать тяжелого течения болезни - какая-то совсем антинаучная ахинея" -- но никакой ахинеи тут нет, см. напр. прививки от гриппа: они плохо защищают от заражения (относится также и к предыдущему пункту), но достоверно снижают тяжесть заболевания ( ... )
Reply
Открываем федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
профилактические прививки - введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням
Невосприимчивость - она либо есть , либо нет
Никаких других вариантов
Любое утверждение обязательно должно иметь аргументы и доказательства
Прошу вас предоставить свои
Reply
Согласен с вашим подходом. Произвели подмену понятий- теперь "вакциной" могут называть что угодно, но не как определено в законе, а как следствие- применение правил и ограничений, отнесенных законом исключительно к вакцинам, но не другим "вакциносодержащим" препаратам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment