25 августа. Интервью Мусина

[el_murid]

Нейромир. Вчерашнее интервью Марата Мусина

Click to view

В передаче использованы материалы АННА и сирийского телевидения.

Comments

[arktal]

Почему средства массовой информации по словам ведущего Евгения Толстых "ДОЛЖНЫ отражать государственную позицию"?(2-ая минута). Это общепринятое правило для СМИ? Если да, можно пример? (Про Северную Корею не надо). Как-то после такого заявления даже смотреть дальше нет желания.

[neuromir_tv]

Потому что речь идёт о СМИ получающих ГОСУДАРСТВЕННУЮ поддержку. Например мы от государства не получаем не копейки, а потому что видим, то поём. Но если СМИ получает деньги из госбюджета, то звиняйте дядьку. Иначе это "кидалово". К негосударственным и ГосДеповским претензий нет, но тут речь идёт о СМИ, которое ежемесячно получает субвенции из комитета по делам печати.

[arktal]

Если бы вы говорили о государственных СМИ, было бы понятно. Но речь шла о СМИ ВООБЩЕ. Цитирую: "в то же время СМИ Российской Федерации, которые должны..." и т.д. К сожалению, из дальнейшего объяснения тоже непонятно о каких-таких нехороших, но государственных СМИ, неподдерживающих государственную политику, идет речь.
И, если не возражаете, для государственных СМИ, 2.5 тыс лет назад товарищ Перикл сказал: "Говорить о недостатках страны - это не право, а обязанность гражданина". Правда, это говорилось для Греции, и вон до чего они докатились....

[neuromir_tv]

Защищать интересы страны в которой живёшь, это ОБЯЗАННОСТЬ каждого гражданина. Вне зависимости любите вы Имярека или люто ненавидите. Когда изнутри начинают действовать в интересах внешних сил, то называется это очень просто... Предатели. И никакие разговоры о т.н. "свободе слова" и т.п. не катят. Свобода слова хороша для внутренних разборок, но когда речь идёт о защите интересов всей страны, свободу лгать по заказу извне следует расценивать как измену, и никак иначе. Я могу и критикую сколько считаю нужным Путина и всю эту свору клептократов, но если речь идёт о стратегических интересах страны и они хоть что-то делают в верном направлении, за это я в них не плюну, только потому, что грызся по внутренним вопросам. Потому как внутренние разборки это одно, а внешние это совсем другое.

Re: Интересно.

[vpie]

что такое - sla165?

Re: Интересно.

[rexxet]

Мусин - это имя, а о Вас к сожалению ничего не слышал(((. Так что Вы буль - а Марат - гора

[dormeo]

Е Анатолий, если есть возможность, дайте ссылку на другой ресурс, здесь впохоже видео удалили.

[ext_755656]

http://www.youtube.com/watch?v=RH1-zLGwFIY&feature=player_embedded

[dormeo]

не открывается
пишет: "Произошла ошибка, повторите попозже" - и так целый день(

[ext_755656]

странно,у меня и тут открывает до сих пор...

Возможен ли "бунт Аль-Каиды"..

[123_a_b_c]

Утверждение, что Запад может "доиграться" с созданием и использованием сетевых организаций исламистов вроде Аль-Каиды и Братьев-мусульман - ошибочно.

Дело в том, что весь информационный (и организационный) обмен в сетевых структурах происходит через специальные "узлы" (грубо говоря - через специальных людей), поэтому, пока такие сетевые узлы находятся под контролем Запада - никакой системный "бунт Аль-Каиды" не возможен в принципе.

Тем и хороши сетевые структуры, что их бунт возможен только в рамках "непосредственной связности", т.е. возможен бунт отдельных боевиков, возможен бунт отдельных полевых отрядов, но бунт сетевой структуры в целом - полностью исключён!

Re: Возможен ли "бунт Аль-Каиды"..

[ext_1349150]

И что - Алькаеда полностью подконтрольна западу? Хамас - полностью под контролем Израиля? В принципе невозможен, пишите. А в реальности ой как даже возможен оказался, аж зубы скрипят у "создателей". Какие узлы в данном конкретном случае? Фейсбук, что ли?

Re: Возможен ли "бунт Аль-Каиды"..

[123_a_b_c]

Сетевая структура не может взбунтоваться "целиком", потому что связь между отдельными "ячейками сети" строго контролируется создателями сети. Одна ячейка может выйти из под контроля. Даже все отдельные ячейки могут выйти из под контроля. Но сеть в целом - никогда. Разрозненный бунт отдельных людей и отдельных отрядов, не имеющих возможности координировать свои действия, ничем Западу не угрожает.

Что же до ХАМАС, то это не сетевая организация - в ХАМАС (насколько я понимаю) почти все знают друг друга лично, поэтому ХАМАС - далеко не настолько подконтрольная Западу структура, как Аль-Каида или Братья-мусульмане.

И что

[muttant]

Ну вощето Алькайду сгондобили амеры,а к созданию Хамаса приложили руку израйльтяне как противовес Ясеру.

[exarchmk]

"Опубликована фотография вице-президента Фарука Шараа на встрече с главой приехавшей на днях иранской делегации"

Ммм... Подскажите пожалуйста, он слева или справа?