Оциллококцинум: одна утка на 10 000 000

Oct 06, 2010 08:16

С начала года, рассказывает нам журнал Esquire ", в России было продано 10 612 431 оциллококцинума. Активная реклама и страсть наших граждан к самолечению вывели этот препарат на второе место среди самых популярных в России безрецептурных препаратов.

Вообще до сентябрьской программы "Здоровье"

на ОРТ я и сама не сомневалась в действии нисколько. Честно покупала "Оциллококцинум" для профилактики, да что там, даже для лечения ГРИППа. Мне советовали его в фармацевты в аптеке и коллеги в офисе. И он, как мне казалось, ставил меня на ноги. Не сразу, но все же я поправлялась. Пользовались им и мои подруги, многие давали его детям, так как "Оциллококцинум", в отличие от других, настоящих лекарств можно принимать чуть ли не с первых дней.

И только статьи в прессе и выпуски телепрограмм заставили меня обратить внимание на то, что в инструкции написано: "1 капсула содержит 1 г вещества". С другой стороны, там есть запись, что в состав препарата входит до 1 г лактозы и сахарозы. То есть покупаем мы сахар по 200 руб. пачка, получается?



В качестве действующего вещества препарата указывают Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum - экстракт печени и сердца барбарийской утки. При этом, во-первых, вида Anas Barbariae не существует в природе, а утки, которых использовал Руа, называются мускусными и в биологической номенклатуре известны как Cairina moschata. Во-вторых, в соответствии с гомеопатическим принципом Корсакова, экстракт, по заверениям производителей, разведен в 10400 раза, что предполагает отсутствие даже одной молекулы действующего вещества оциллококцинум в любой упаковке препарата (для сравнения - количество атомов во Вселенной составляет 1*1080). Наверное, если бы все же можно было найти, где такие утки водятся, толпы поломников ежегодно отправлялись бы купаться в высококонцентрированном оциллококциновом пруду с целью обрести молодость, здоровье и иммунитет.

И, оказывается, никаких исследований. Не то что эффективность не доказана, сам факт наличия действующего вещества-то, оказывается … Если говорить про исследования, то оказывается не все хорошо и с Арбидолом. В международной медицинской базе данных Medline с 1964 года содержатся 4 публикации, посвященные испытаниям арбидола, рассказывает тот же Esquire. Две из них (2008 год) описывают исследования Л.В. Колобухиной в трех группах по 100 человек, согласно которым иммуномодулятор виферон оказался эффективнее арбидола. Другое исследование, проведенное Т.А. Семененко в 2005 году на 125 пациентах, обнаружило, что у группы, принимавшей арбидол, титры антител к гриппу растут быстрее, но значимые клинические эффекты описаны не были. Согласно третьему исследованию, проведенному в 2004 году в Китае, 232 пациентам с простудными симптомами арбидол не помогал. Для сравнения: по популярному в недавнем прошлом противовирусному препарату римантадину только за последнее время было проведено 26 рандомизированных клинических исследований. Несмотря на это Владимир Путин настоятельно посоветовал производителям «выпускать арбидол в достаточном для всех россиян количестве». И производители призыв услышали, граждане тоже поддержали - с начала 2010 года по начало лета продано 35 542 959 упаковок Арбидола на сумму 7 630 639 566 руб.

А ведь грипп и другие простудные инфекции - это очень-очень серьезно, за трое суток без правильного лечения человек может погибнуть.

"Когда гомеопатия считается эффективным лечением, теряются жизни" - написала в своем открытом письме ВОЗ еще год назад. Берегите себя.


health

Previous post Next post
Up