Когда-то меня интересовали люди, которые говорили о "непропорциональном ответе" на агрессию как о самоочевидном зле. Говорили так, будто вот у любого ответного действия, любой реакции, есть такой оценочный критерий как пропорциональность. И чем эта пропорциональность больше, тем лучше, а чем меньше, там хуже
(
Read more... )
Comments 157
Там, где шкалу строить не надо и контрактных отношений не предвидится (да и ситуация их не предполагает, пропорциональность только мешается под ногами в качестве когнитивного искажения. Где-то вот тут и кроется ошибка. Если мыслить чисто рационально, а всякую этичность и человечность отодвинуть в сторону как когнитивные искажения ( ... )
Reply
"Их села и нивы за буйный набег..." - и именно потому, что когда-то было принято столь "непропорциональное решение" (и не одно), мы сейчас пишем эти комментарии, именно на этом языке. Мы все потомки "неадекватов". Жаль неандертальцев, нехорошо с ними получилось.
Reply
Reply
Ну нет сейчас вещего Олега, ну нет, некому вопросы решать, раз и навсегда.
Reply
Reply
Reply
ты идиот
Reply
Но принять сторону ввиду непропорциональности в одной войне - симметричная мера принятию стороны ввиду непропорциональности в других.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
А как насчёт так: "Пропорциональность важна при назначении и применении наказаний, дабы не вешать за кражу буханки хлеба (как бывало) или раздавать на органы за переход улицы на красный свет. Однако сейчас Израиль занимается не наказанием, а профилактикой преступности, так что это понятие вообще нерелевантно."
Reply
Я просто немного более разжёвываю мысли, включая эту, как для любителей придраться, так и для тех, кто честно не поймёт лаконичности.
Только вот насчёт профилактики: Израиль всё же занимается не профилактикой, а срочным лечением. Профилактика - это, скажем, прививка от столбняка. А там уже гангрена, глядишь, образуется, как бы до ампутации не дошло.
Reply
Leave a comment