О религиозном

Sep 08, 2011 17:40

Решил тут оформить в некую запись то, что я для себя понял по поводу мировых религий. Не претендую на истину ни в какой инстанции. Просто это мое понимание на данный момент. Будет интересно на него взглянуть через некоторое время. Далее в тексте могут быть богохульства, с точки зрения особо верующих, так что читать осторожно! Но я постараюсь быть ( Read more... )

Leave a comment

Comments 9

spindelsin September 8 2011, 13:49:04 UTC
как относишься к бахаизму?

Reply

eldaron September 9 2011, 04:32:36 UTC
Пока никак, так как первый щас про него услышал)

Reply

eldaron September 9 2011, 04:47:17 UTC
Почитал в википедии: ну судя по всему, посыл был по сути. А что уж из этого получилось, не знаю

Reply


mona_lina September 8 2011, 18:15:10 UTC
а куда кришнаитов дел?

Reply

eldaron September 9 2011, 04:50:04 UTC
Кришнаизм ведь ответвление индуизма? Я в нем не силен, поэтому не могу сказать, сколько там шлака, а сколько сути. При поверхуностном взгляде со стороны, лично мне кажется, что они слишком увлекаются восхвалением Творца/Бога, не думаю, что ему это так необходимо. Хотя Путь хоть и один, но у всех разный)

Reply

mona_lina September 10 2011, 18:05:54 UTC
да ему на самом деле-то вообще ничего не нужно. восхваление - это способ выражения энергии любви. просто процесс творения реальности в единении с Высшим и осознавания Кто Ты Есть. по-моему, не самый плохой вариант говорения, тем более, что поскольку кроме Него ваще ничего нет, то и говорить больше не о чем:)
имхо, вайшнавы наиболее сохранили эту изначальную мудрость, которая была записала в Ведах. единственно что я до сих пор не могу понять соотношение Кришны на их пъедестале почёта и Единого Абсолюта в нашем обычном понимании. но то уже лично мои тараканы:)

Reply

eldaron September 12 2011, 07:42:40 UTC
То что кроме Него вообще ничего нет, не значит, что ничего не нужно делать, кроме как Его восхвалять) Лично мне это и не очень нравится в кришнаитах.

Reply


spindelsin September 9 2011, 05:19:14 UTC
занимательно то, что течения, сохранившие понимание сути появились спустя некоторое время, а не являются изначальным ответвлением. И основаны конкретными личностями а не являются чем-то естественным.

Reply


nedomedik September 9 2011, 08:25:05 UTC
А вот еще пара фактов:
1) У всех священных писаний всех крупных мировых религий один первоисточник
2) Ветхий завет, являет собой не столько учение, сколько летопись, причем написанную символами. Например, книга бытия начинается с описания (символического) этапов формирования видимой вселенной; история о грехопадении символически описывает падение духа в материю и т.д.
3) Иисус до 30 лет совершил путешествие в индию и тибет и только потом начал проповедовать
первое и второе я у блаватской прочитала, а третье не помню где

Reply


Leave a comment

Up