Итак, Иржи Коцоурек приехал поздно вечером 7-го июня. Полночи они с Хомяковым провели за осмотром органа (то, что в прессе было игриво названо "играли в четыре руки
( Read more... )
Спасибо за комментарий. Два вопроса: 1) в курсе ли Вы, как отнесся Коцоурек к неучастию В.В.Хомякова в поездках по объектам и заседаниям комиссии? 2) существует ли "итоговый документ, составленный Коцоуреком", на который ссылается УРА.РУ? Если существует, то к кому обратиться, чтобы он был обнародован?
Какое отношение имеет Шестаков к органу? Кажется, обсуждался вопрос его переноса, а то, что хотел сказать Шестаков, он уже наговорил в общественной палате.
По п. 2. Я правильно понял, что ура.ру по привычке наврало?
Юра, привет! Как предложение...ext_236456June 9 2010, 05:10:37 UTC
Самым смешным является то, что члены "Е..ой России" сначала пообещали Папе передать здание Органного зала, затем заявили об этом в прессе, поспорили, активисты собрали подписи друг у друга в поддержку переноса - и в процессе этой деятельности все сами поверили в необходимость переноса. Теперь журналисты (ласково, люди подневольные все-таки) упорно вкладывать свои слова утвердительно в речь Иржи Коцоурека: «Перенос возможен!» (при этом он даже не успел вчера поприветствовать). Главное - краткость! Следующий шаг - возле администрации области поставить памятник Достоевскому, который с одобряющей улыбкой на лице будет читать газету, в которой опубликовано решения М. Юревича о переносе органа. Да, это тема… Нужно отправить письмо с таким предложением Мякушу:(((( Или М. Задорнову!
Comments 16
(The comment has been removed)
Два вопроса:
1) в курсе ли Вы, как отнесся Коцоурек к неучастию В.В.Хомякова в поездках по объектам и заседаниям комиссии?
2) существует ли "итоговый документ, составленный Коцоуреком", на который ссылается УРА.РУ? Если существует, то к кому обратиться, чтобы он был обнародован?
Reply
(The comment has been removed)
По п. 2. Я правильно понял, что ура.ру по привычке наврало?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment