Насчет пагубного воздействия вибраций. В очередной раз порадовали двойными стандартами. Впрочем, они в любой ортодоксальной религии просто заложены. Известное дело, любой верующий должен верить, что богоугодные вибрации ничего разрушать не будут.
Re: Циничноеelder_georgeOctober 27 2010, 15:17:49 UTC
Я так думаю, они думали, что широкая общественность (болтливая ее часть, по крайней мере) встретит идею открытия нового храма "на ура". А тут на тебе! - столько недовольных.
"Неспроста!" - думает власть. - "Наверняка заговор спецслужб!" (см. недавнее интервью Грачева). И начинает уже игру другого масштаба...
Все больше и больше РПЦ напоминает мне какую-то тоталитарную секту. Те же методы, та же приверженность креационизму, канону и общине как главному "орудию". Почему не построить бы на те же деньги, что будут потрачены на "переделку" и вывоз органа, храм на Северо-Западе? Там действительно церквей не хватает, очередной храм в центре ни к чему. Это так, практические соображения.
Угу, я как-то полемизировал с одним таким персонажем.
"В центре храмов хватает" - говорю. "Вы сходите в праздник в Свято-Симеоновский, туда со всего Северо-Запада съезжаются! Не протолкнуться!" - отвечает. "Ну дык на Северо-Западе и надо строить." "Ну, это пока построят..." - мнется оппонент.
Напоминает совеццкий анекдот про то, как Брежневу сообщили, что граждане за колбасой ездят в Москву, электрички переполнены, а генсек велит пустить больше электричек...
"Я считаю, что мы не можем принять здание сейчас, потому что в нем находится зал Челябинской филармонии и дорогостоящий инструмент. Оформить собственность на здание сейчас - значит взять на себя ответственность за сохранность памятника культуры и органа. Есть еще масса других второстепенных вопросов, например внесение коммунальных платежей."
Тоже хочу миллионами воротить и ни за что не отвечать! =)
Так и есть. Это основная политика РПЦ в так называемой "церковной реституции". Если ввести в поисковик это словосочетание, он выдаст десятки примеров именно такого паразитарного подхода - "Мы будем пользоваться, а оплачивать будет государство" Тот факт, что по Конституции Церковь от Государства отделена, церковниками вспоминается только тогда, когда это им выгодно. Тогда сразу выясняется, что Церковь у нас никому не подотчетна, так как живет по своим "божьим" законам. Так что, после того, как здание перейдет в собственность Церкви, благополучие органа будет зависеть исключительно от доброй воли новых хозяев здания.
К сожалению, общество наше в целом таково, что даже жильцы одного дома зачастую не хотят собраться вместе, чтобы решить насущные вопросы и "самоуправиться" без застройщика и прочих паразитов.
Что уж говорить о самоуправлении в масштабах города или государства. Подобная деятельность РПЦ, и не только РПЦ, вполне объяснима, поскольку никакой произвол и унижение прав и свобод граждан у нас не находят себе практически никакого противодействия, а порой и наоборот встречаются с восторгом и аплодисментами.
Comments 9
В очередной раз порадовали двойными стандартами. Впрочем, они в любой ортодоксальной религии просто заложены.
Известное дело, любой верующий должен верить, что богоугодные вибрации ничего разрушать не будут.
Reply
(The comment has been removed)
"Неспроста!" - думает власть. - "Наверняка заговор спецслужб!" (см. недавнее интервью Грачева). И начинает уже игру другого масштаба...
Reply
Почему не построить бы на те же деньги, что будут потрачены на "переделку" и вывоз органа, храм на Северо-Западе? Там действительно церквей не хватает, очередной храм в центре ни к чему. Это так, практические соображения.
Reply
"В центре храмов хватает" - говорю.
"Вы сходите в праздник в Свято-Симеоновский, туда со всего Северо-Запада съезжаются! Не протолкнуться!" - отвечает.
"Ну дык на Северо-Западе и надо строить."
"Ну, это пока построят..." - мнется оппонент.
Напоминает совеццкий анекдот про то, как Брежневу сообщили, что граждане за колбасой ездят в Москву, электрички переполнены, а генсек велит пустить больше электричек...
Reply
"Я считаю, что мы не можем принять здание сейчас, потому что в нем находится зал Челябинской филармонии и дорогостоящий инструмент. Оформить собственность на здание сейчас - значит взять на себя ответственность за сохранность памятника культуры и органа. Есть еще масса других второстепенных вопросов, например внесение коммунальных платежей."
Тоже хочу миллионами воротить и ни за что не отвечать! =)
Reply
Reply
Так что, после того, как здание перейдет в собственность Церкви, благополучие органа будет зависеть исключительно от доброй воли новых хозяев здания.
Reply
Что уж говорить о самоуправлении в масштабах города или государства. Подобная деятельность РПЦ, и не только РПЦ, вполне объяснима, поскольку никакой произвол и унижение прав и свобод граждан у нас не находят себе практически никакого противодействия, а порой и наоборот встречаются с восторгом и аплодисментами.
Reply
Reply
Leave a comment