“Исторически сложилось”

[elder_george]

Оглядываясь на прошлое (в простейшем случае - сквозь окно кинематографа), мы частенько поражаемся нелепости техник, орудий труда, одежды, обычаев и прочая.

Особенно это заметно на примере батальных сцен, ибо лично я не могу ни одного фильма с организованным мордобоем без ерзанья в кресле и бормотания под нос “Ну кто же так воюет!”.

Comments

[ilja_muromec]

любой военный устав писан кровью.

[elder_george]

Ну, тащем-то да. В том числе, кровью пролитой из-за предыдущего устава, который не меняли слишком долго.

[ilja_muromec]

бесспорно

[elder_george]

Тут, на самом деле, интересно то, как соотносятся темпы технического, социального и управленческого

[undamaris]

Цвет хаки рулит. Помнится, любила я в подростковом возрасте рядиться в шмотки своей тёти-старшего сержанта - уж очень все эти военно-полевые тона шли к моему цвету глаз :)

[yacoder]

вот я как раз сегодня rifleman'ами французов и одолел... =)

[elder_george]

Поди, за немцев играл? =)

[yacoder]

не, выпало за арабов... Я купил все города-государства, пару освободил и Мекка одержала дипломатическую победу =)
Примерно как Россия получила чемпионат мира по футболу =)

[elder_george]

Парик с буклями (по крайней мере в павловском варианте) всё-таки играли определённую функциональную роль: во-первых, металлический прут в косе защищал от удара саблей сзади (где треуголка уже не закрывала), во-вторых, для его носки солдатам приходилось стричься, что вшей слегка разгоняло. Вроде бы есть заявление Суворова о неуместности заимствований у вшивых (по сравнению с русскими) пруссов, но тут могут играть роль другие факторы, например, отсутствие у пруссов традиции мытья в бане. Потёмкин тоже неодобрял парики (и прусскую форму в целом), но исключительно в связи с долгим процессом приведения солдат в боеготовность. Ну, он и предложил довольно рациональный вариант формы