Письмо бывшего раба бывшему хозяину, 1865 г.

[elder_george]

Я кидал на этот шедевр ссылку в твиттер, но решил сделать перевод. Ибо это шедеврально.
Предыстория: во время американской Гражданской войны раб Джордон Андерсон был освобождён и уехал на Север в Огайо. По окончании войны его бывший хозяин полковник П.Х.Андерсон предложил ему вернуться. Вот ответ, который Джордон, как утверждается, надиктовал для

Comments

[missvoland]

Ой! я прям про время гражданской войны сейчас читаю. Так живо представила себе и бывшего хозяина и бывшего раба. Ух! А интересно, есть ли такие письма от бывших крепостых бывшим помещикам. Наверняка же есть!

[elder_george]

У нас отмена крепостного права прошла менее стремительно, так что поводов потроллить на порядок меньше.

Но вот, говорят, чеховский «Вишнёвый сад» - реверанс (или кукиш, как посмотреть) внука крепостного потомкам господ.

[marsiaanin]

Для меня странно, что раб хочет какого-то жалования. По моему, рабу доложно быть достаточно того, что хозяин разрешает прожить ему ещё один день, за что тот верой и правдой ему служит. Он -- недостойное существо жизни существо, и хозяин на себя берёт ответственность, разрешая ему пожить и послужить ему ещё немного. Эта радость жизни и возможность служить -- есть величайшая награда для раба, которой он должен быть благорарен безмерно. Если хозяин сможет покормить раба, или сочтёт нужным не бить его сегодня -- приятное дополнение к возможности прожить ещё один день, но никак не неотъемлемое право раба на такие роскоши. Одежда и тёплый кров -- это, вообще, венец мечтаний, любого раба хотя, конечно, каждый день получать все блага одновременно не всегда получается. Значит, у хозяина всё очень хорошо, раз он обустаивает быт своих рабов. От этого становится ещё более особенно печально, когда, живя в такой роскоши, раб начинает "бесится с жиру" и теряет чуство благодарности к хозяину. Хозяин не обязан жертвовать своим куском хлеба, чтобы

[elder_george]

Вероятно, полковник Андерсон полагал так же.

Но жизнь преподала ему (и ещё многим) урок.

[marsiaanin]

Ага. Проблема тут, кроется в нестостоятельности людей в качестве вещей. Описанное мною отношение к личным вещам хорошо применимо, скажем, сотовому телефону, и это не кажется чем-то крамольным. Сломалась? Глючит? Выкинул! Техника и другие неодушевлённые вещи не имеют право ни личное мнение, ни на "пенсию" после срока эксплуатации. Иногда даже обидно бывает, как люди издеваются и ломают хорошие вещи, но они "неживые", и этим всё сказано. Если хотят, могут сунуть новый iPhone 4S в микроволновку и заснять для YouTube. Хозяин делает, что хочет

[skalych]

У сотового телефона тоже есть душа, вложенная в него творцом-китайцем, и он (телефон) тоже имеет право на уважительное к нему отношение. Правда, защитить его некому. (