К вопросу о ювенальной юстиции

[elena_hochnadel]

Замечательный рассказ! Тем, кто в интернете истерики разводит против закона о ювенальной юстиции, надо давать почитать, а то эти суки дальше своего пуза ничего видеть не хотят (извините, пожалуйста, что я тут на них бранюсь).

Рассказ вовсе не тяжелый, легкий, с юмором. Но хорошо показывает сегодняшнее положение в России.

«Маленькая разбойница» (

Comments

Так вы тоже против ЮЮ?

[anonymous]

Рассказ неплох.
Только ювенальная юстиция не занимается беспризорниками, она не подразумевает таких средств для борьбы с этим явлением, также как и "права ребенка"
Но ЮЮ все равно здесь очень причем:
1 Ювенальная юстиция как раз и плодит сирот, отнимая детей у родителей (социальное сиротство) и помещая их в приюты. Многие дети которые попадают на улицы сбегают от издевательств детских домах и приютах.
2 Тут должно быть продолжение как ЮЮ в лице сотрудников опеки начинает приходить в семью приютившую детей с улицы, выясняет законность нахождения, условия проживания, и в конце концов изымает детей ввиду опасности, физических наказаний за воровство у приютившей семьи и так далее.
Так что Ваш пост ложиться в канву противников ЮЮ

Re: Так вы тоже против ЮЮ?

[elena_hochnadel]

Я за ЮЮ, я против противников ЮЮ. С их глупой и лживой пропагандой. Но умелой пропагандой. Бьющей на эмоции и выключающей критическое мышление. Недаром многие подпадают под влияние этой пропаганды.

Хорошо, допустим у Вас выключено критическое мышление

[anonymous]

Но ведь достаточно изучить зарубежный опыт
Вот статья на английском про американскую систему ЮЮ (вместо детдома у них фостерные семьи)
Здесь и статистика, и сенатские расследования и описание случаев из жизни:
http://www.ipt-forensics.com/journal/volume10/j10_10.htm

Но главное не в этом, а во вмешательстве в личную жизнь полноценных семей с детьми, в том, что тот кто рискнет завести детей будет ограничен в правах. А в воспитании своих детей окажется связан по рукам и ногам. При этом дети могут оказаться беззащитными по отношению к чужому негативному влиянию.

[tadivika]

Лена, спасибо за наводку на проза.ру. С этого сайта каким-то образом попала на Бориса Парамонова и просто зачитываюсь его ессэ о Блоке.

[elena_hochnadel]

И тебе спасибо за наводку, найду и почитаю!

[tadivika]

sorry за опечатку, конечно же "эссе"

[elena_hochnadel]

Вот, вот, никаких фактов, просто огульное внушение: что угодно, но только как можно меньше вмешательства государства, пусть каждый будет предоставлен самому себе. Зато все толпой встанем на защиту олигархов. От государства и от таких, кому - стыд и позор! - нужна помощь, кто - стыд и позор! - социально слабый.

[elena_hochnadel]

Ты не знаешь, что такое ЮЮ, а пишешь:

> счастье что ЮЮ не ведено было тогда , иначе мой сюжет был бы совсем другой)

Меня вот удивляет, что тут в ЖЖ постоянно компании за олигархов, против налогов, против быдла и против того, чтобы государство выполняло свои социальные функции.

И вот такую мощную кампанию развернули против ЮЮ. И без фактов, только: ЭТО БУДЕТ ПЛОХО

А может быть, как раз было бы лучше при ЮЮ, и не дошло бы до того дела. Но нет: все вопят и истерят, что это будет плохо, потому что "в этом государстве" все плохо. И одно государство уже вот этими методами развалили, теперь и РФ разваливают. Многие этого и не скрывают. Только не думают, кому это надо и что сами они в тот процент населения, кому это надо, ну никак не попадут.

[elena_hochnadel]

Тут был комментарий от анонима, и почему-то он стертый. Я его хотела как раз раскрыть, потому что у меня анонимные комментарии с ссылками скринятся. А он уже удален. (Пожимаю плечами.) Вот я его и комментю здесь от имени безымянного анонима:

Subject: Хорошо, допустим у Вас выключено критическое мышление
Но ведь достаточно изучить зарубежный опыт
Вот статья на английском про американскую систему ЮЮ (вместо детдома у них фостерные семьи)
Здесь и статистика, и сенатские расследования и описание случаев из жизни:
http://www.ipt-forensics.com/journal/volume10/j10_10.htm

Но главное не в этом, а во вмешательстве в личную жизнь полноценных семей с детьми, в том, что тот кто рискнет завести детей будет ограничен в правах. А в воспитании своих детей окажется связан по рукам и ногам. При этом дети могут оказаться беззащитными по отношению к чужому негативному влиянию.

[elena_hochnadel]

Влияние родителей на детей не всегда бывает положительным. И нельзя, чтобы дети были беззащитными. Бывает, что в семьях считают, что незачем детям ходить в школу, там негативное влияние, и много чего другого возможно, к сожалению. И правовое государство должно защищать своих граждан, особенно слабых, таких, как дети и инвалиды.

Не надо считать противников ЮЮ идиотами..

[elena_hochnadel]

1. Как и главное кто будет определять "положительность" влияния? Это субъективно. например по поводу школы существует домашнее воспитание превосходящее школьное. В любом случае это связано с образом жизни. пример цыгане- ЮЮ тоже к ним полезет?
2.Для защиты детей достаточно законов общей практики, УК и других.
3. ЮЮ система тотальная, она потребует создание судов, адвокатов, психологов, контролирующие органы. Все ложится на налогоплательщиков. Вся эта ничего не производящая орава.
Все это будет отнимать время, деньги, отвлекать от производительной и воспитательной деятельности семьи, попавшие в орбиту ЮЮ.
Кто рожать при такой системе захочет? Тут итак рождаемость низкая.
4. Правовые отношения не должны распространяться на области для которых они не эффективны: морально нравственыые отношения, традиции, воспитательные отношения в семье.

Re: Не надо считать противников ЮЮ идиотами..

[elena_hochnadel]

> 4. Правовые отношения не должны распространяться на области для которых они не эффективны: морально нравственыые отношения, традиции, воспитательные отношения в семье.

Вы считаете, что не должны. А я - и еще очень, очень многие - считаем и очень, очень многие считали, еще с античности, что еще как должны. Именно правовые отношения, а не идеология.

> 3. ЮЮ система тотальная, она потребует создание судов, адвокатов, психологов, контролирующие органы. Все ложится на налогоплательщиков. Вся эта ничего не производящая орава.

Верно, верно!!! Большое спасибо!!! Это и есть та причина, почему поднят весь этот шум!

Дети - это ничего не производящая орава. И нечего на них тратиться!

Все только олигархам в пасть и в жопу, но не нуждающейся ораве.