Выборы, выборы, кандидаты они самые.
Голосовать, уже, кажется, традиционно не за кого. Мы имеем три партии, проходящие в ГД: КПРФ, ЛДПР, СР - остальные, как мне кажется, не дотянут до 5%. В этой ситуации, увы, приходится действовать по принципу: "не догоню, так хоть согреюсь". То есть либо за "вечно вторую" КПРФ, но ее аморфность уже подзадолбала, либо за СР исключительно потому, что Миронов председатель ФСТ России.
И чтобы два раза не вставать, оглашу свою позицию по Крыму и санкциям. Захват Крыма с последующей аннексией - это был сильный, смелый и, что характерно, успешный шаг. Это не отменяет формальной нелегитимности происходящего, но в большой политике прав тот, у кого больше прав, как известно. И имею мнение, что Крым (но только Крым!) что ЕС, что США были готовы проглотить. То есть, да, подвесить в той же юридической неопределенности, в которой он сейчас (Голанские высоты висят так же), но в остальном разве что погрозить пальчиком. И мне кажется, что тогда нашему президенту сказали: "Крым - хрен с ним, но больше ничего и никуда". Президент подумал - блефуют, и санкционировал "Донбасс". А они не блефовали. Ну и получилось, как получилось - а потом достаточно предсказуемо конфликт заморозился в стиле Абхазии-Осетии до 2008.
Меня просто бесят люди, которые на голубом глазу утверждают, что даже если бы Крыма не было, то санкции все равно были. За Сирию или еще за что. Нет, товарищи. Был Крым и первый раунд санкций. А потом конфликт в "Донбассе" и усиление оных. Действие влечет за собой противодействие. Ничего личного, просто политика.