Leave a comment

Comments 8

jr0 October 10 2016, 14:25:34 UTC
0. lozga (как и вы, вероятно) показал, что выступление Маска и в разжеванном виде недоступно буквальному пониманию. Содержательных возражений у него нет. Ну, я их не вижу ( ... )

Reply

elglin October 10 2016, 15:48:32 UTC
1. Спасибо, Кэп. Идее с четверть века. Вопрос в том, что на чистом аэроторможении на Марс масковский корабль сядет, только если в нем предусмотреть несколько футбольных полей парашютов. Поскольку про парашюты в презентации не упоминается, я делаю вывод, что финальное гашение скорости, причем порядка пары км/с, идет все-таки движками. На пару км/с нужны не остатки топлива а достаточно много, ну, тонн 100, лень сейчас логарифмы считать. В схеме Маска эти 100 тонн летят вместе с кораблем аж с околоземной орбиты ( ... )

Reply

jr0 October 10 2016, 16:07:13 UTC
1. Пожалуйста. И не стоит противоречить очевидному ( ... )

Reply

elglin October 10 2016, 17:03:59 UTC
1) Как минимум, четверть - схема с метаном фигурировала у Зубрина в материалах начала 90-х. Уже с упоминанием реакции Сабатье, правда, емнип, в той итерации водород для нее предлагалось везти с собой - но с тех пор наши знания о воде на Марсе изрядно продвинулись ( ... )

Reply


Leave a comment

Up