не смотрел, но насколько я помню он про выживание непосредственно во время апокалипсиса. а для меня это равносильно игре по какой-нить Ливии после принесения туда демократии. потенциал есть, но ничего из того что мне интересно нет
Я имел в виду "некую форму государства везде, где есть смысл жить". В местах заражения смысла жить нет - задача наведываться за хабаром успешно решается вахтовыми поселками.
Проблема фолаутов (отчасти за вычетом четвертого) в том, что они предполагают, что переходные процессы будут длиться значительно дольше (на порядок!), чем они должны бы.
вклинюсь со своим бесценным мнением. вот тут опять речь за реализм - "нет смысла жить" и все такое. а одним из факторов, привлекающих людей к пост-апоку именно и является перенос привычного окружения (в идеале - родного города) в что-то совершенно экстремальное, будоражущее. Одновременно и дикие джунгли, и вот же школа где я учился. Не за реализмом помещают эти локации, а для удовлетворения этого специфического желания. Когда ты видишь знакомые места все становится как бы "более взаправду". И гораздо легче представить, что прыгая с дивана на стул ты на самом деле перескакиваешь с одного островка в озере горячей лавы на другой . и вот это вот все
Эмм... это только один из факторов, и не единственный. Вот такой еще вопрос - процесс перестроения мира из "старого порядка" в "новый порядок" займет не так много времени - кстати, в старой трилогии мэдмакса это занимает от силы пару десятков лет. Вот и вопрос - если вы хотите переходный процесс, то почему вы устраиваете действо не через год-два после большого П, а через лет 80-100-200, одновременно неявно постулируя, что переходные процессы все еще идут полным ходом? Это претензия не к тебе (статус переходных процессов в этом вашем забайкалье пока что не ясен), а к фолаутам.
слишком много не учитываемых тобой и не учитываемых в принципе факторов. Слишком зависит от сторон конфликта. Собственно, что меня "умиляет" в пост-нюках, это то, что НАТО+Россия и Китай == весь мир. Ни Африку в этом раскладе никто не учитывает, ни Южную Америку, ни Океанию (даже если предположить, что Австралию с Новой Зеландией разнесет к свиньям собачьим.) Даже если предположить, что Израиль отработается по своим соседям, а Индия с пакисами тоже не останутся в стороне... Остается еще дохренища мест, этой самой А-войной не затронутых. Потому что на них сейчас-то всем насрать.
А если бабахнет - будет не насрать и все будут туда массово эмигрировать. Что породит войны не за какие-то вещи, а за не зараженные территории. Вообще, по-моему, большая ошибка многих сюжетов постапокалипсиса - предположение, что где людей застало, там они и сидят и превозмогают. Максимум - утопали в какие-то схроны в пешей доступности. А ведь при любом вооруженном конфликте и наступающей жопе первое, что делают люди - бегут оттуда.
Тут есть нюанс. В преддверии Карибского кризиса и прочих аналогичных обострений массово никто никуда не бежал, а когда бабахнет, то "Нашим ракетам полчаса лета до Советов. - Значит, их ракетам до нас столько же". А после этого задача бегства сильно осложняется тем, что с транспортом все плохо, а до незараженных территорий в обход зараженных не сильно близко. Мой изначальный посыл, на самом деле, в том, что за помянутые первые несколько лет население по всему шарику перераспределится в незараженные места, и все эмигрантские конфликты на эту тему отгорят в эти же годы. А если помянуть Южную Америку - так до нее "тыща верст, и все морем" почти откуда угодно.
Для массовой эмиграции туда надо еще иметь на чем и как. Потому как из стукнутых территорий туда вряд ли что-то полетит. А брассом Атлантику все-таки не переплыть. В ЮА ломанутся, скорее всего, жители Штатов. И хоть по суше можно туда добраться. А тем, кто у нас, в Евразии, остается разве что Африка.
Comments 19
дистопия это те же яйца только в профиль, а людям хочется именно альтернативы а не перелицовки
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема фолаутов (отчасти за вычетом четвертого) в том, что они предполагают, что переходные процессы будут длиться значительно дольше (на порядок!), чем они должны бы.
Reply
вот тут опять речь за реализм - "нет смысла жить" и все такое. а одним из факторов, привлекающих людей к пост-апоку именно и является перенос привычного окружения (в идеале - родного города) в что-то совершенно экстремальное, будоражущее. Одновременно и дикие джунгли, и вот же школа где я учился. Не за реализмом помещают эти локации, а для удовлетворения этого специфического желания. Когда ты видишь знакомые места все становится как бы "более взаправду". И гораздо легче представить, что прыгая с дивана на стул ты на самом деле перескакиваешь с одного островка в озере горячей лавы на другой . и вот это вот все
Reply
Вот такой еще вопрос - процесс перестроения мира из "старого порядка" в "новый порядок" займет не так много времени - кстати, в старой трилогии мэдмакса это занимает от силы пару десятков лет.
Вот и вопрос - если вы хотите переходный процесс, то почему вы устраиваете действо не через год-два после большого П, а через лет 80-100-200, одновременно неявно постулируя, что переходные процессы все еще идут полным ходом? Это претензия не к тебе (статус переходных процессов в этом вашем забайкалье пока что не ясен), а к фолаутам.
Reply
Reply
Вообще, по-моему, большая ошибка многих сюжетов постапокалипсиса - предположение, что где людей застало, там они и сидят и превозмогают. Максимум - утопали в какие-то схроны в пешей доступности. А ведь при любом вооруженном конфликте и наступающей жопе первое, что делают люди - бегут оттуда.
Reply
А после этого задача бегства сильно осложняется тем, что с транспортом все плохо, а до незараженных территорий в обход зараженных не сильно близко. Мой изначальный посыл, на самом деле, в том, что за помянутые первые несколько лет население по всему шарику перераспределится в незараженные места, и все эмигрантские конфликты на эту тему отгорят в эти же годы.
А если помянуть Южную Америку - так до нее "тыща верст, и все морем" почти откуда угодно.
Reply
Reply
Leave a comment