Свобода или смерть? смерть=свобода.свобода=смерть.

[elias_irvin]

Что же есть идеализируемая всеми любимая свобода

Comments

[elias_irvin]

если нет того к чему стремиться - а это следует из того что Свободен только Бог, а человеку не дано быть богом,а все остальное не соответствует критериям подлинной свободы,то зачем стремиться к призраку,которого нет?

[elias_irvin]

Даже индивидуальное созидание работает в рамках тех или иных законов, внутри определенной последовательности-иже системы.

[elias_irvin]

Правильно)

Но само по себе новое,оно ведь как бы автономно. И без последовательного подхода с нужным инструментарием на него не выйти.Нельзя поймать яблоком радиостанцию Эхо Москвы)
А использование инструментария для поиска нового - это уже проявления методики,или систематичности.

Если максимализировать совсем глобально то по сути есть 2 силы - хаос и Закон. И все что есть - действует в рамках того или иного закона.А что вне его рамок - о том мы не знаем, ибо оно не систематизировано и у нас нет нужного инструментария для идентификации оного. Согласны?

[_0utcast]

Вся вселенная на всех уровнях создана и развивается в рамках очень жесткой системы, внутри которой ни у микроба, ни у человека, ни у галлактики нет ни единой степени свободы. Тем смешнее и нелепее выглядят самые большие любители покричать о свободе - убогие 20тилетние феминисточки, пытающиеся показать всем, какие они сильные, независимые и ахуитительно свободные от всего на свете.

[elias_irvin]

амиго,ну вы ж понимаете))

+500

[deadairy]

а какого Бога вы имели ввиду говоря что "Бог есть абсолютная свобода"?

[elias_irvin]

Демиурга-создателя.Несущего ответственность за всю Вселенную в целом и каждый атом в отдельности.

[deadairy]

ааа, ну тогда да, наверное...

просто вот сколько я помню, самый свободный из всех пантеонов был Локи :)

[elias_irvin]

он не был свободен ото Зла.
Можно было бы возразить, что Добро и Зло являются свободным волеизъявлением, но тут следуют учитывать, что в политеизме в отличии от монотеизма, боги не обладают свободной волей как таковой, а несут довольно определенную морально-этическую составляющаю,либо положительную в умозрении обращающегося к писанию(Эдде),либо отрицательную.

[deadairy]

Блин, я конечно же извиняюсь что так долго молчал. Конечно, есть деление на "зло" и "добро". но Боги делились на "добрых" и "злых" только лишь в дошедшем до нас варианте эллинской и римскоц мифологии либо эпоса. Болльшк же не было ни где ни доброго ни злого бога.

[elias_irvin]

Не будете спорить, что иудейский Бог, убивающий людей, просто тиран,и соответственно,злой бог?(примеры убийств приводить не надо?)

Но он почемуто оправдывается.Хотя в Библии нигде мудрость его не видна.Одни эмоции)

[ext_217305]

Конечно же, в Библии он не только оправдывается а еще и ставится как единственный и неповторимый..
Но. Религия, строящаяся на отношении что те кто верят паства и рабы - я (ИМХО) думаю не должна быть. Это как раз и есть монотеизм самый распространенный по нашей планете.
Все таки как я думаю, (опять же ИМХО) что те кто верят в Богов, должны быть их детьми а не рабами.

[elias_irvin]

согласен полностью..)

И все же..глядя на всё это вокруг..очень тянет в агностики.Сколько не копаешь - Бога не найдешь..найдешь свои представления о нем.

Субъективность!Субъективность!Субъективность! =)))