Comments | elka_tyta: я вам должен?

elka_tyta

я вам должен?

Jun 18, 2006 23:42

Теоретически, в этом мире никто ничего никому не должен. Если из этого исходить, то благодарность за любое бескорыстное дело должна приниматься с радостью, мол, не только ты что то хорошее сделал для человека, но человек еще это оценил. Исходя из этого, не перестаю удивляться, когда в ответ на мое высказывание благодарности, без конца слышу ( Read more... )

Comments 7

pycalka June 19 2006, 06:22:48 UTC

Никто никому ничего не должен, в том числе никто не должен следовать этому правилу. И ты не должна "вырастить, дабы не спугнуть но и не пере-покровительствовать". Ведь может статься, что ему будут ближе другие правила и критерии.

elka_tyta June 23 2006, 12:38:54 UTC

ну да, но как бы так сказать, все что ему будет ближе во взрослой жизни - прямой результат того, чего он насмотриться в подчти несознательном возрасте, разве нет? поэтому ведь так важно показывать (или очень стараться показывать) только хороший пример? а что такое этот "хороший" пример? ну я говорю не о таких элементарных вещах как "нехорошо кусаться и бить копытом окружающих (хотя некоторые этого заслуживают)", а о более серьезных поведенческих привычках...

elinai June 19 2006, 08:45:59 UTC

mne vsegda kazalos', chto deti bol'she smotrjat na to, chto roditeli delajut. i tak uchatsja zabote, chuvstvu sem'i. kogda rech' ne idet o dolge, to ljubjashij chelovek (i detka) sam hochet davat'. osobenno esli on chuvstvuet sebja vazhnym chlenom sem'i. prosto bud' soboj, a detka vse sam vpitaet.

elka_tyta June 23 2006, 12:41:36 UTC

то есть на вопрос "а почему вместо того чтоб смотреть телевизор или играть на площадке мы едем помогать бабушке/дедушке?" мне не надо отвечать "а потому что так надо" или "а потому что мы должны"? а стоит отвечать "потому что нас попросили и мы хотим помочь", так? звучит хорошо, но в теории все красиво, не правда ли? :)

elinai June 23 2006, 23:25:26 UTC

ja hotela skazat', chto ne tak vazhno, chto roditeli govorjat, potomu chto deti vsegda smotrjat na to, chto roditeli _delajut_ i eto uchit luchshe ljubyh razgovorov. a pro teoriju - nu chto zh, vot est' user nechaman, u nee 8 detej, i ona schitajet, chto detej voobsche ne nado vospityvat' namerenno - oni vse sami vpityvajut iz semji, i ee rezultaty vpechatljajut.

makak_lapunder June 19 2006, 17:39:57 UTC

Ну например, если верить психологам, хорошо бы постараться не использовать в речи слова, обозначающие долженствование, необходимость, и заменять их по возможности словами, обозначающими решение, желание, возможность и т.д. А всякие философские заморочки, особенно если мы сами еще в них копаемся и не уверены, думаю, "передать" сложно. Западают с детсва в голову простые вещи - наша речь, поступки... Если родители все делают без удовольствия, потому что вынуждены, не занимаются ни любимым делом, ни хобби, то и ребенку будет трудно поверить в то, что жизнь не должна быть наполнена тяжким долгом...

Но это я так, теоретизирую, конечно. Сама я в "никто не должен" не очень верю. Вернее, у меня тут двойные стандарты какие-то, причем не в свою пользу :)

elka_tyta June 23 2006, 12:44:49 UTC

помоему эти колебания как раз и передаются больше всего. если ты еще в чем-то копаешься, то соответственно ты не уверен и поступаешь, хоть и не специально иногда так, а иногда иначе в примерно одной и той же ситуации? разве такая неусточивость в поведении "плохой" пример детям?

н-нда, "никто нам ничего не должен" у меня тоже намного чаще побеждает над "я никому ничего не должен" :)...