(Untitled)

[ella_tekilla]

не понимаю, если есть любимый мужчина, зачем тебе нужны все остальные остальные мужчины?, для флирта, для секса, для влюбленности, для забавы? одного достаточно выше крыши, жизни не хватит познать

Comments

[bormotov]

люди разные, у всех свои приоритеты. Далеко не у всех в первых позициях "познание человека".
ТОт самый секс, флирт - бывает сильно перевешивает :)

[ella_tekilla]

познание себя-его как следствие отношений... секса и флирта достаточно с любимым человеком, если таковой есть, разве нет? ) я имела в виду, зачем другие, когда есть один?

[bormotov]

тебе досточно, кому-то другому - не достаточно. Или нет любимого человека, или еще что-то.

Люди - очень странные животные.

Ты сколько всего разного кушаешь? Зачем? Можно ведь, наверное, питаться одной морковкой, скажем, и капустой. Нет? Почему?

[ella_tekilla]

не не, когда человек в поиске, это одно, я не про это, и даже не про то, когда с одним человеком расстаешься, потому что ну не смогли, другого повстречал

я про то, когда человек, завязав отношения с одним человеком, продолжает искать...

не надо людей к животным приписывать знаком ( = ) кошка это кошка, человеку помимо инстинктов дано нечто бОльшее

смешо ) морковь это морковь, человек - это в принципе, почти как ты, целый другой мир, маленькая вселенная, в которой найдется все при желании, и морковь и кошка и капуста, не говоря про солнце, дождь и космос... ты же себя к моркови, к одной однозначности, не приравниваешь, зачем приравнивать другого человека )

[const0000]

все "остальные" нужны - чтобы оттенять этих особенных - "любимых" ;) а иначе, как же поймёшь, что они - особенные, и выделишь их в - любимые?
а дальше... оказывается, что - НЕособенные, а ещё дальше - нелюбимые. а ещё дальше - ненавидимые. о как =)

[bormotov]

да-да-да. "Любимая, я только что еще раз убедился, что лучше тебя никого нет!" :)))

[ella_tekilla]

коты мартовские врунишки ))

[ella_tekilla]

о да ) знакомая присказка... пусть лучше любимый(ая) затемняет всех "остальных", и только его(ее), особенного(ую) видишь и понимаешь, какой(ая) же он(она) особенный(ая), что даже других особенных не замечаешь :) вот стопудов, счастливых людей было бы больше, при немного другом-то подходе

[daserino]

Остается только найти любимую особь :)

[ella_tekilla]

она, видимо, рядом, просто пока еще тихорится )

[dashka_bird]

Олька, я просто полностью согласна и не понимаю - зачем??? Ну как я выше писала: как можно размениваться на стекляшки, если тебе несказанно повезло найти бриллиант чистейщей воды?

Ответ, по-моему: или это не любовь (ее вообще не так просто найти), или человек не умеет любить. Иногда со временем и научится - да уже поздно, поезд ушел... И сиди, перебирай свои стекляшки!

[ella_tekilla]

не сомневалась, что ты поймешь... стекляшки лень отражать, было бы зачем? )) не сомневаюсь так же, что такие стекляшки будут для каких-то других людей брюлликами, но ведь не для тебя, в этом весь ответ, зачем тебе их отражать, пытаться, пыхтеть отразить... вот, есть твой брюллик, береги его, трепетно сдувай пылинки, а он будет радовать тебя каждое утро своими лучами, отражая в них ВСЕ солнце

ага, вообще сложняк, рассуждать просто, и найти - то еще развлечение )

А что такое любимый человек?

[slatkayakaa]

Это такие же риторические вопросы, как "Почему если у человека такое большое сердце, нельзя им любить сразу многих?"

И если свести к банальностям - ты же не ешь одни любимые бананы с утра до ночи, иногда их разбавляешь хурмой и мандаринами, или черешней, но от бананов при этом не отказываешься

это не описать словами

[ella_tekilla]

потому что любить сразу многих легче, чем одного, многих - по верхушкам скакать, "любить" одного до тех пор, пока он не расстроит тебя, потом второго, пока с ним весело, как только взгрустнется, не, опять не вариант, приступаем к третьему... одного - добраться до корней и увидеть, ну или познать, все дерево "любви" во всей его могущественной красе, не описуемое словами... но опять же, каждому по потребностям... любовь к одному человеку не лишает тебя возможности относится к другим людям с любовью, ведь так?, но есть толпа за окошком, а есть любимый человек по другую сторону окошка, рядом с тобой, это как двое в лодке, не считая собаки ))) но это мое мнение, основанное на опыте, я так чувствую и даже не сомневаюсь в том, что слаще, и где прогресс, а где топтание на месте...

про морковку мы с Вовой говорили )) я предпочитаю в этом случае быть садовником и отыскать в одном человеке все фркуты, нежели в каждом человеке по яблочку ли, грушке ли... это офигенный процесс

а в чем противоречие?

[slatkayakaa]

и что за схема - пока весело - люблю?
любить это имхо несколько иное

в чем противоречие - любить многих, и в радостях, и в расстройствах?
и искать в каждом человеке этот офигенный процесс?

Re: а в чем противоречие?

[evstya]

не знаю что за скхема, но часто такие рассказы проскальзывают - дескать6 встречались, все было офигенно, а потом она(он) че-то заисполнял, расстались.. и заново

конешно, иное

искать этот офигенный процесс все равно получается не тока в одном, но и в двоих, и шестерых, на протяжении всего времени )) противорчие в том, зачем? - когда есть один и все хорошо, зачем параллельно искать это еще в двоих, троих? а этот один сидит, любит такой, и ты вроде его любишь, ему плохо, что ты уходишь, но тебе все равно, ведь это его проблемы, а тебе сейчас некогда, у тебя там виноград подоспел, тебе его надо попробовать