Ничего интересного. Рассуждаю про статистику..
В целом ощущение, что информация о необходимости гормонов (МГТ) подается очень настойчиво. Похожая интонация - в материалах про вакцинацию и статины. Все остальные темы обсуждаются без надрыва.
Единственный лучик доверия появился, когда врач говорит о запрете монотерапии андрогенами. Речь идет о том, что люди прознали о чудодейственном свойстве тестостерона. И применяли его очень даже охотно, спортсмены и не только. Почему ВОЗ подсуетилась и быстренько охаяла тестостерон, - не понятно. В РФ тестостерон удалили из профилактических протоколов и запретили как БАД.
Так вот. В чем лучик-то. Врач говорит, ну запретили профилактировать тестостероном. А мы в обход запрета возьмем да и назначим ГЗТ такую, где в составе будет немножко тестостерона. А для женщин постарше, если есть лабораторный дефицит, то что нам мешает…
Что еще внушает доверие.
Для молодости и красоты, по вашему жгучему желанию - никто не назначит МГТ ни за что. Вот так вот. Вы тут слушали, читали, напугались последствиями климакса и пришли к врачу за чудодейственными эстрогенами. А вам говорят - а, нетушки.
Потому что, МГТ назначают только при наличии показаний. Показания, как правило, бывают у 80%. Но есть и противопоказания. Абсолютные и относительные.
На вопросы о смерти от МГТ, ответ звучит так: «Смерть не от МГТ, а от недообследования». Согласна. Судя по вопросам, которые задаются после лекции, в половине случаев, женщина плохо обследована. В другой половине случаев, неправильное назначение* (сразу отвечу на вопрос, где гарантия что обследовали правильно и назначили правильно? Гарантий никогда нет. Но то, что от нас самих зависит - это подготовиться к визиту, вспомнить, записать, сообщить о своих диагнозах. Узнать болячки и причины смерти по материнской линии. После назначения МГТ следить за своим состоянием здоровья. Посещать врача в назначенные интервалы или раньше)
После назначения МГТ, наблюдение у врача частое, первые 1-2 месяца, полгода, год. Реакция на МГТ даже при правильном назначении - индивидуальная. Требуется корректировка дозировки или замена препарата.
К самому главному вопросу (онко), очень сложно подобраться. Я думала будет быстрее и легче.
На поверхности лежит статистика по женщинам в Европейских странах, что 50% смертей это сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ).
Соответственно, именно эти заболевания и лежат в основе профилактики и на них брошены все силы. И именно МГТ профилактирует ССЗ.
На онко молочной железы приходится всего лишь 3%. На это опираются заявления с трибун, что смертность от ССЗ во много раз превышает.
Но если очень критично и предвзято подойти к статистике, то мы увидим там 10% смертей от прочих опухолей и 21% прочих смертей. Неплохо, да? То есть 31% смертей читателю подается, как неизвестно от чего. На фоне 50% ССЗ, которые можно представить, как умершему пишется чуть ли не «по умолчанию». Умер от ССЗ, в моем понимании, не означает, что не имел интересующего нас диагноза... :(
В 2023 году используется статистика 2014 года.
Единственный лучик доверия появился, когда врач говорит о запрете монотерапии андрогенами. Речь идет о том, что люди прознали о чудодейственном свойстве тестостерона. И применяли его очень даже охотно, спортсмены и не только. Почему ВОЗ подсуетилась и быстренько охаяла тестостерон, - не понятно. В РФ тестостерон удалили из профилактических протоколов и запретили как БАД.
Так вот. В чем лучик-то. Врач говорит, ну запретили профилактировать тестостероном. А мы в обход запрета возьмем да и назначим ГЗТ такую, где в составе будет немножко тестостерона. А для женщин постарше, если есть лабораторный дефицит, то что нам мешает…
Что еще внушает доверие.
Для молодости и красоты, по вашему жгучему желанию - никто не назначит МГТ ни за что. Вот так вот. Вы тут слушали, читали, напугались последствиями климакса и пришли к врачу за чудодейственными эстрогенами. А вам говорят - а, нетушки.
Потому что, МГТ назначают только при наличии показаний. Показания, как правило, бывают у 80%. Но есть и противопоказания. Абсолютные и относительные.
На вопросы о смерти от МГТ, ответ звучит так: «Смерть не от МГТ, а от недообследования». Согласна. Судя по вопросам, которые задаются после лекции, в половине случаев, женщина плохо обследована. В другой половине случаев, неправильное назначение* (сразу отвечу на вопрос, где гарантия что обследовали правильно и назначили правильно? Гарантий никогда нет. Но то, что от нас самих зависит - это подготовиться к визиту, вспомнить, записать, сообщить о своих диагнозах. Узнать болячки и причины смерти по материнской линии. После назначения МГТ следить за своим состоянием здоровья. Посещать врача в назначенные интервалы или раньше)
После назначения МГТ, наблюдение у врача частое, первые 1-2 месяца, полгода, год. Реакция на МГТ даже при правильном назначении - индивидуальная. Требуется корректировка дозировки или замена препарата.
К самому главному вопросу (онко), очень сложно подобраться. Я думала будет быстрее и легче.
На поверхности лежит статистика по женщинам в Европейских странах, что 50% смертей это сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ).
Соответственно, именно эти заболевания и лежат в основе профилактики и на них брошены все силы. И именно МГТ профилактирует ССЗ.
На онко молочной железы приходится всего лишь 3%. На это опираются заявления с трибун, что смертность от ССЗ во много раз превышает.
Но если очень критично и предвзято подойти к статистике, то мы увидим там 10% смертей от прочих опухолей и 21% прочих смертей. Неплохо, да? То есть 31% смертей читателю подается, как неизвестно от чего. На фоне 50% ССЗ, которые можно представить, как умершему пишется чуть ли не «по умолчанию». Умер от ССЗ, в моем понимании, не означает, что не имел интересующего нас диагноза... :(
В 2023 году используется статистика 2014 года.