несправедливость в сегодняшних масштабах - навеяно просмотром "фотографий столетия"

May 03, 2008 03:37

при какой-то большой трагедии, будь то теракт или стихийное бедствие, те герои, кто первыми оказываются на месте и кидаются в огонь\рушащееся здание\воду в лучшем случае получают "спасибо" в газете или от мэра, в худшем - погибают. а искренние трусы достают камеры или мобильники и начинают снимать. а потом продают видео медиа-агентствам за большие ( Read more... )

Leave a comment

Comments 6

krasnymak May 3 2008, 15:28:06 UTC
а статистикой убитых журналистов ты не интересовался? Так, ради интереса посмотри по данным, сколько кинооператоров, снимавших в окопах и на фронтах вторую мировую вернулись назад. Политика журналистов "не вмешиваться" была придумана не просто так: потому что только так все остальные могут увидеть РЕАЛЬНОЕ положение дел. Не приходило в голову, что те журналисты, которые снимали войну в Ираке, могли иметь там жен, детей, которых в процессе войны случайно застрелили их же соотечественники? Журналисты - это тоже люди. И многие из них все же вмешиваются в ход событий, и бросаются в горящие здания... только этого уже никто не снимает, потому что тот, кто снять это мог, как раз и побежал в горящее здание. Такое в голову не приходило?

Reply

elmyr May 3 2008, 18:08:10 UTC
Вторая Мировая была до нашего медиаобщества, операторы поддерживали дух и давали надежду целым народам, чтобы бороться за своё существование. сейчас же все войны начинаются ради денег, а пресса нанимается для освещения событий.
герои есть в любой профессии, по одну и по другую сторону объектива, но когда я вижу фотографию обливающуюся слезами мать, держащую в руках всё, что осталось от её ребёнка, то держащего фотоаппарат я представляю как аморального стервятника, мечтающего продать отснятый материал за большие деньги - и эти деньги получающий!! как и дружеские похлопывания по плечу в офисе, поздравления с повышением и премией.
есть, должны быть, какие-то моральные ограничения, мы их проходили в универе - но шокирующая сенсация для многих стоит чуть выше принципов.
а благородные исключения становятся теми, из-за которых молодые и выбирают эту профессию.

Reply

lord_hellbunny May 4 2008, 01:00:23 UTC
Я сильно сомневаюсь, что дискуссии после таких фотосессий проходят в ключе "Мужики, зацените мать мертвого ребенка, чо прикольно?" "Да, чувак, ваще круто снял"

Мне как-то больше себе предстваляеться фотограф, который в момент нажатия на спуск больше всего мечтает оказаться за тысячи километров, в родном техасе, и которому потом годами эта самая мать сниться по ночам. Он то её видел не на фотографии.

И я не вижу причин, почему общество не должно этого видеть. Это то, на что идут их деньги, и на чем держиться их гос-безопасность. Это - повод задуматься.

А стервятник в этом случае тот, кто жрет куриное филе.. и картошку.

Reply

elmyr May 4 2008, 01:20:34 UTC
конечно, мы как мля общество, просто сидим перед телеком и жаждем крови и сенсаций, ага! а насчёт задуматься - гляди на влияние массовых акций по всему миру насчёт Олимпийских игр в Китае. результат: нихрена. зато шуму и пиара себе на родине - выше крыши. вот и думай о том, как общественное мнение влияет на политические решения.
повод задуматься появляется, имхо, когда разжигается война - не обращать внимания на официальную пропаганду - а на реальные факты: как сегодня на СиЭнЭн сказали, "от присутсвия американцев в Ираке погибло больше людей, чем от всего периода правления Саддама Хуссейна". и где же "хорошо"?
единственным, кому вся эта кашка наруку - это стервятникам. богатый пир для них, не? покрупнее куриного филе с картоштой, как мне кажется.

Reply


gelyosing March 19 2010, 01:45:42 UTC
Приобрели вагон дома на шасси. Должен отметить, что теперь работать стало значительно комфортабельней.

Reply


Leave a comment

Up