Истерика шута

[elori_morhen]

Мне кто-нибудь скажет, на кой хрен мы живем? Когда-то один мудак-писака придумал другого мудака, чей образ мир мусолит уже дохренищи веков, и все давно забыли, что мудак этот был толстым и страдал одышкой, что он был последней скотиной с заниженной самооценкой (ну, какой еще гад будет залезать в могилу девушки, которую когда-то любил, или не любил

Comments

[ezhuvika]

А не слишком ли категорично? Я конечно понимаю, что не суди - судим не будешь, но критика в сторону Шекспира задела! Так давайте же разбирем так каждого писателя, поэта и т.д. Они все были мудаками, наркоманами, извращенцами и шизофрениками! простите но должны быть какие-то ценности, а мировая классическая литература именно к таким и относится! Зачем же опускаться до уровня примитивных?
А по поводу жизни... Это уникальное явление, говорю вам как биолог! просто нужно самому строить свою жизнь так, чтобы она приносила радость, а любые трудности можно преодолеть.
Имхо.

[elori_morhen]

Если я назвала Шекспира мудаком, это отнюдь не значит, что я не признаю огромной ценности его наследия для мировой культуры )) и уж тем более не пытаюсь опровергнуть факт его гениальности )) (кстати, никакой критики в сторону Шекспира в моем посте нет и быть не может). Дело не в этом. А Гамлет - он и в правду был далеко неоднозначным персонажем и образом, и очень много в нем было и черного, и белого - это был живой персонаж. Перечитай "Гамлета", все поймешь

[odibudda]

Похоже на слова человека, который "наигрался" :-)

[elori_morhen]

Возможно, ты прав... А возможно, я просто не умею играть, получая от этого максимум кайфа ))) Anyway, все это уже в прошлом, переоценка ценностей в этом плане уже свершилась. Заглядывай в ЖЖ почаще ;) (сказал человек, который сам в ЖЖ пишет раз в год ))))