>Если надо сделать дело, и сделать его ХОРОШО - дурака нужно выгнать за условную границу коллектива. Если надо (вот надо, позарез!) сохранить именно коллектив в своем изначальном составе, то придется применить насилие, чтобы ЗАСТАВИТЬ-таки дурака делать то, что нужно коллективу.
Думаю, это крайности. "Дурака" можно ещё игнорировать, то есть не принуждать к труду, а работать без него. Это ближе к первой модели, но не совсем: искать себе занятие (полезное для общества в обмен на деньги) заставит "дурака" нужда, инстинкты. "В мире есть царь, этот царь беспощаден, голод - названье ему" (с).
Беру "дурак" в кавычки, так как судя по описанию это всего лишь не такой как все, точнее не такой как большинство. Он, может, наоборот - гений.
латентный(lt igei)гебешный высер думает что он может думать-такие с необходимостью никогда не думали только несут бессодержательный бред(с французской победой говноедиц)
Ёжик, привет. Рада видеть Вас снова, как и всегда.
по данного теме поста скажу -- я сама согласно вашей классификации есть ДУРАК, точнее "дура принципиальная", но это мне не помешало быть успешной в жизни, а посему ваша классификация мне до лампочки, извините. Однако, парадокс.
> по данного теме поста скажу -- я сама согласно вашей классификации есть ДУРАК, точнее "дура принципиальная", но это мне не помешало быть успешной в жизни, а посему ваша классификация мне до лампочки, извините.
Вы хотите сказать, что "по-жизни" вы никого не слушаете, и никакой информацией от вторых и третьих лиц не интересуетесь?
Ну, во-первых, то, что вы как бы вступаете в дискуссию, уже противоречит такой концепции. Дурак не обсуждает.
Во-вторых... допустим, на минуту, это так. В нашей нынешней ситуации проблема именно в том, что от дурачья и прочих аморальных крайне сложно избавиться (законными методами), именно поэтому таковые наиболее "успешны" (за счет других)
Противоречия нет. А вам предстоит решать, кем (или чем) вы станете, когда начнется настоящее.
Comments 9
Думаю, это крайности. "Дурака" можно ещё игнорировать, то есть не принуждать к труду, а работать без него. Это ближе к первой модели, но не совсем: искать себе занятие (полезное для общества в обмен на деньги) заставит "дурака" нужда, инстинкты. "В мире есть царь, этот царь беспощаден, голод - названье ему" (с).
Беру "дурак" в кавычки, так как судя по описанию это всего лишь не такой как все, точнее не такой как большинство. Он, может, наоборот - гений.
Reply
ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ. Это именно первый вариант: быть свободным от тех, с кем нет желания или нет возможности иметь дело.
Reply
Reply
Reply
Рада видеть Вас снова, как и всегда.
по данного теме поста скажу -- я сама согласно вашей классификации есть ДУРАК, точнее "дура принципиальная", но это мне не помешало быть успешной в жизни, а посему ваша классификация мне до лампочки, извините.
Однако, парадокс.
П.С.в жизни стараюсь отстаивать свои принципы.
Reply
Вы хотите сказать, что "по-жизни" вы никого не слушаете, и никакой информацией от вторых и третьих лиц не интересуетесь?
Ну, во-первых, то, что вы как бы вступаете в дискуссию, уже противоречит такой концепции. Дурак не обсуждает.
Во-вторых... допустим, на минуту, это так. В нашей нынешней ситуации проблема именно в том, что от дурачья и прочих аморальных крайне сложно избавиться (законными методами), именно поэтому таковые наиболее "успешны" (за счет других)
Противоречия нет. А вам предстоит решать, кем (или чем) вы станете, когда начнется настоящее.
Reply
Reply
Но мне кажется, я имел в виду то, если библию не читать, а просто приводить оттуда цитаты, то можно таким образом "найти" что угодно.
Чем успешно занимаются, ну, например, "иеговисты" и т. п.
Reply
Так же как "Батя" выдает служивого, а "Папа" - бюрократа-аппаратчика.
И, что характерно, в ОРИГИНАЛЬНЫЙ тетрис я играл ;) когда он назывался "стаканом"
Reply
Leave a comment