Не убий, потому что Дева Мария

[elvin_dill]

Я прекрасно понимаю, как можно верить в то, что не имеет никакого основания - ни рационального, ни эмоционального. Я, например, истово верю, что сандалии нельзя носить с носками. Или что этнически русские (=детство в русскоязычной местности) писатели, пишущие по-английски, по определению не достойны моего высочайшего внимания (абсурдность этого

Comments

[elvin_dill]

Спасибо.

Вскипело вдруг.

[cowdad]

Итак, убивать и воровать нехорошо, потому что

[elvin_dill]

Поскольку у Вас не аргументы, а пункты, отвечу я на них тоже пунктирно:

"1. Хочется вечной личной жизни и преодоления экзистенциального одиночества. Это понятно." Хочется. Много чего.

"2. Дальше, если рассказ вдохновительно-героический, то кто пойдет за вымышленным героем? Герой должен быть настоящим." Герой всегда вымышлен. Так или иначе. Это я, как сочинитель, и правда знаю. Поэтому, наверно, в настоящей жизни нет героев. Есть только поступки героические.

"3. Все-таки Ваши три мотива какие-то общественные. А если человек, скажем, умирает, то что ему перед смертью ихнее будущее гуманистическое общество, и их нынешние страдания (а я разве не страдаю?)..." Перед смертью нам, наверное, всем будет не до чего. И страшно, и жалко себя, и больно, и обидно, и наплевать на весь мир. Наверное. Но жить по такой установке, пожалуй, стыдно.

Нравственность - явление общественное по определению. Один на необитаемом острове аморалкой не займёшься.

Будете смеяться: битый час сейчас спорил в ресторане на смежные темы. Ну и денёк, как говорится.

[cowdad]

В шведском ресторане? любопытно!
или с русским приятелем? ну, обычное дело.

[elvin_dill]

Со шведом. С русскими приятелями я уже и не помню, когда обсуждал такие темы. Как-то мы уже вроде всё обсудили.