Если ты такой умный, то почему такой бедный?

[elvrett]

Ван Гог пачкун, ни одна его картина никому не нужна, так и помер, не продав ничего. Бездарность и псих-неудачник

Comments

[olga_galo]

Очень точно :)
Нет лучшего способа обесценить достижения, чем измерить их в деньгах (по деньгам можно и в глубоком минусе оказаться).

[elvrett]

да и по "связям" тоже)

[olga_galo]

Да )
В общем, вклад в культуру и социальный вес - несопоставимые категории )

[omega14z]

В этом есть много сермяжной правды. И дело вовсе и не в гламур-няшности. Просто нормальный, вменяемый, приятный в общении человек все же куда притягательнее чем разного рода неадекваты. Да, злобный мизантроп с неуравновешенным складом характера и в костюме бомжа вполне может оставить след в искусстве. И может лет через сто отдельные граждане дорастут до понимания его картин или там стихов. Но жить-то ведь надо сейчас! А сейчас мало того, что невозможно угадать, всплывет ли данный псих-склочник со своим творчеством через века или нет, но и собственные интересы под удар ставить не сильно хочется

[elvrett]

необязательно и прям гений, но...я тут скорее даже о мериле ценности человека и чего он из себя стоит)..

[al_morozow]

Все верно! Нах кумиров ( в т.ч. и гламур-няшных)

[elvrett]

:)))

[fals_shadow]

тебя что-то так и бросает из крайности в крайность. такой чудной максимализм.

ты подумай - им-то с этого что? они ведь так все и умерли.

[elvrett]

да, это, видимо, уже натура)

им- ничего. а мне- надо)

[vinny112]

Это да, НО

[elvrett]

нам отсюда из сейчас легко смотреть) мне интересно, как там, на месте не видели порою) а вдруг и сейчас так)

крайности, да, мое больное место)

[vinny112]

Почему же не видели там на месте, если их признали еще при жизни? Кроме Ван Гога. Да и то, насколько я помню, его первая удачная выставка прошла за год до смерти.

[elvrett]

ну, не велика радость))

читаю дневник жены Достоевского и прям сплошные беды