Все верно, но слишком сложно для либерального оппонента. Я обычно отсылаю к "золотому миру" - купили в 1721 году, хорошо заплатили - значит по всем лейберальным законам территории русские. При Сталине просто забрали свое, и никакой "оккупации".
Да, Клесов говорил, что некий наш генерал был в восторге от его исследований. В том плане, что они переворачивают всю геополитику. Но неужели он (и вы) полагаете, что кто то всерьез воспримет днк-генеалогию в качестве обоснования историко-политических прав России на те или иные земли?))) Это ж бред.
Я полагаю, что на уровне пропаганды эти соображения дают ряд хороших ответов на западные наезды.
А 'патриотические' политики/активисты/блоггеры просто не видят и не понимают этих основ истории народов. И жалко ведут себя по отношению, например, к проебалтам, когда их оккупационные политики называют русских 'оккупантами'.
Хороши оккупанты, предки которых жили на этих землях 2000 лет до прихода 'уральцев' (причём узнать это можно из научной работы эстонских учёных)..
Что скажете в отношении небольших народов, проживавших на окраинах империй? Как они формировались, из кого? отразилось ли это прошлое на "национальном характере" в наши дни?
Comments 24
Reply
Reply
Reply
дают ряд хороших ответов на западные наезды.
А 'патриотические' политики/активисты/блоггеры
просто не видят и не понимают этих основ истории
народов. И жалко ведут себя по отношению, например,
к проебалтам, когда их оккупационные политики
называют русских 'оккупантами'.
Хороши оккупанты, предки которых жили на этих землях
2000 лет до прихода 'уральцев' (причём узнать это
можно из научной работы эстонских учёных)..
Reply
Reply
отразилось ли это прошлое на "национальном характере" в наши дни?
Reply
Leave a comment