Лемминговое, не новогоднее

Jan 01, 2016 08:32

(в очередной раз глянув в топ ( Read more... )

задумчивое

Leave a comment

Comments 6

alien_u2 January 1 2016, 07:54:41 UTC
Угу, там у студентки целый ряд проблем именно по этой теме. Она не отличает "качественную литературу общечеловеческого масштаба" от "жанровой литературы по проблемам определенной расы/гендерности"... ну и это либо проблема университета - хотя университет вроде приличный - либо это проблема самой студентки

Reply

emelushka January 1 2016, 08:07:27 UTC
Ага.
Кстати, мне интересно, в пресловутый журнал, из-за отбора в который весь сыр-бор, отбирают по, скажем так, остроте публицистики или художественным критериям? Если первое, то сова на глобус кое-как натягивается - чем разнородней жюри, тем шире круг волнующих тем, тем разнообразней будут варианты. Если второе - то вообще непонятно, при чем тут раса и гендер

Reply

alien_u2 January 1 2016, 08:18:05 UTC
даже не зная подробно тематики, рискну предположить, что тут целый ряд проблем. конечно, фенотип не определяет таланта и писательских способностей, но фенотип часто определяет условия жизни и воспитания и, как следствие, качество образования. и, как производное - возможности с точки зрения художественных критериев. (тут еще дополнительный вопрос, насчет самих художественных критериев как таковых. учти, что эти люди пытаются сломать парадигму как таковую, а это всегда сложная и, во всяком случае вначале, неблагодарная задача). то есть человек, выросший в черном гетто, например, вполне может иметь большой талант и очень много что иметь донести до человечества в целом, но условия, в которых он вырос, препятствуют проявлению этого таланта ( ... )

Reply

emelushka January 1 2016, 08:28:13 UTC
Я понимаю. Это вообще старая тема про способности и возможность их реализации: в наших услових ребенок может родиться потенциальным Моцартом, но если место рождения какое-нибудь село Глухие Буераки, то дальше можно не объяснять.
Но с другой стороны в этой истории уже есть некая выборка людей, находящихся в относительно равных условиях - они все достаточно хорошо знают английский, чтобы на нем самовыражаться, они достаточно хорошо знают американскую культуру, чтобы учиться на примерах из нее и понимать отсылки-аллюзии-реминесценции, они, в конце концов из достаточно состоятельного слоя - учеба не бесплатна, как я понимаю. Вот насколько при таком раскладе связаны фенотип и возможности самореализации?

Reply


ksann January 1 2016, 11:09:52 UTC
Статью в топе не увидела, а по поводу обучения литературному творчеству.... Не знаю, как сформулировать, но, ИМХО, тут важно, чтобы форма не перевешивала содержание. А содержание в данном случае определяется не только сердцем, но и умом. То есть, у человека элементарно должно быть что сказать, определенный опыт и способность этот опыт как-то анализировать. И собственная искренняя заинтересованность в том, о чем он говорит. Если это есть, то этому человеку имеет смысл учиться, как это говорить, чего избегать, какие приемы тут уместны, а какие - нет, и т.п. А когда начинают учиться писательскому мастерству от приемов и способов, получается фигня. Более того, когда люди, уже начавшие писать, начинают слишком активно осваивать приемы и способы, у них тоже получается фигня, иногда не самая очевидная, но... Я Макса Далина как писателя сильно разлюбила с тех пор, как мне начали попадаться его статьи. То есть, когда человек пишет о том, что важно и интересно для него самого, это получается как бы разговор с читателями более-менее на равных. А ( ... )

Reply


Leave a comment

Up