nikon vs canon. мысли вслух.
nikon vs canon, full-frame options.
не более, чем просто рассуждение вслух.
предположим, что nikon d3 стоит столько-же, сколько canon 5d. предположим что они - функционально равносильные камеры, т.е. закроем глаза на все pro-навесы d3 и рассмотрим только с точки зрения возможностей сенсора, а так же опций предлагаемых компанией. Известно (предположим что все что на сей день опубликовано в сети есть 100% правда), что d3 легко выжмет iso 3200 без каких либо видимых признаков шума. Картинка при этом будет выглядеть (очень субъективно, по моим собственным оценкам совершенно разных фотографий с разных камер при разных условиях съемки) как 5d при iso 800. т.е. d3 получает выигрыш в +2 фото-стопа (800->1600->3200). Замечательно. Что мы можем повесить на d3 в пределах 24..70mm и f/2.8 .. 4 (=~18-55 на сенсорах с ~1.5 crop) ? новую 24-70mm f/2.8 . Другого варианта (зума) нет. Что мы можем повесить на 5d? 24-70mm f/2.8 (если хочется) или 24-105mm IS f/4. Не буду рассматривать объективы с точки зрения искажений и тп, ибо именуясь L со стороны кэнона, я ожидал бы получить соотв качество картинки (что, кстати, подверждается здесь - www.photozone.de/8Reviews/index.html), и со стороны никона... кхм - ну без вариантов как бы. Аналога 24-105mm IS у никона просто НЕТ (пока. а если появится - будем стоять в очереди год как минимум). Сравним чисто теоретически, d3 + 24-70mm f/2.8 vs 5d + 24-105mm IS f/4. 24-105 проигрывает первому в одном стопе, итого +3 в пользу никона. Но... у последнего есть IS, который даст выигрыш в среднем 3 стопа, в зависимости от ситуации. Итого - поровну. Конечно, много что можно добавить к списку... вариант с IS не подойдет для остановки движения, которое в результате скорее всего будет "смазано". с другой стороны, он предлагает дополнительные 35mm на "длинном" конце. Конечно, они не столь значительны (ровно как незначительна разница между 18-55 vs 18-70mm в плане 55-70). С другой стороны, цена. особый разговор. 5d обойдется в 2.5 раза дешевле чем d3, 24-105 обойдется в 2 раза дешевле никонового 24-70, а так же кэноновский 24-70 f/2.8 обойдется почти в 2 раза дешевле никонового... Вес? 5d в 2 раза легче. Качество самого продукта (weather seals, ergonomics etc)? 5d во много раз хуже (хуже даже чем d200, что говорить о d3). Конечно, если вспомнить о том что дает d3 поверх 5d - цена может быть оправдана. Но из всего списка (помимо сенсора) для меня важны только прорезиненные колесики и заплатки :) Ну а если посмотреть на выбор линз - то смотреть в сторону никона ну совсем грустно. Конечно, никон выпустит 24-70mm f/2.8 VR но только через годика два, после того как все понакупят вариант без VR. делают деньги. Да, и, конечно, 5d + все варианты линз доступны сегодня, сейчас. В общем, наверное, надо дождаться ответного удара кэнона. как минимум (ведь 5d уже больше 2х лет, если не ошибаюсь).. Я где-то не прав?
p.s. нет, мне на данном этапе не интересны камеры с кропом - у меня уже одна есть и избавляться от нее я пока не собираюсь.
p.s. да, я понимаю, никон рано или поздно выпустит в народ все, в чем он отстает от кэнона, как, например, бюджетная full-frame камера, все недостающие объективы (например, бюджетный вариант 70-200 VR f/4) etc etc... но где в тот момент будет кэнон? ... они всегда были на шаг вперед. Что будет в их камерах? полностью бесшумный сенсор? авто-фокус по зрачку (то, что практикуется сегодня в фильмовых камерах кэнона) ? что-то еще что мы еще не представляем? Когда все это получит никонолюбители? конечно , это все спекуляция. И не вопрос о том, что "нужно" а что "не нужно" для получения хороших фоток. просто мысли.
не более, чем просто рассуждение вслух.
предположим, что nikon d3 стоит столько-же, сколько canon 5d. предположим что они - функционально равносильные камеры, т.е. закроем глаза на все pro-навесы d3 и рассмотрим только с точки зрения возможностей сенсора, а так же опций предлагаемых компанией. Известно (предположим что все что на сей день опубликовано в сети есть 100% правда), что d3 легко выжмет iso 3200 без каких либо видимых признаков шума. Картинка при этом будет выглядеть (очень субъективно, по моим собственным оценкам совершенно разных фотографий с разных камер при разных условиях съемки) как 5d при iso 800. т.е. d3 получает выигрыш в +2 фото-стопа (800->1600->3200). Замечательно. Что мы можем повесить на d3 в пределах 24..70mm и f/2.8 .. 4 (=~18-55 на сенсорах с ~1.5 crop) ? новую 24-70mm f/2.8 . Другого варианта (зума) нет. Что мы можем повесить на 5d? 24-70mm f/2.8 (если хочется) или 24-105mm IS f/4. Не буду рассматривать объективы с точки зрения искажений и тп, ибо именуясь L со стороны кэнона, я ожидал бы получить соотв качество картинки (что, кстати, подверждается здесь - www.photozone.de/8Reviews/index.html), и со стороны никона... кхм - ну без вариантов как бы. Аналога 24-105mm IS у никона просто НЕТ (пока. а если появится - будем стоять в очереди год как минимум). Сравним чисто теоретически, d3 + 24-70mm f/2.8 vs 5d + 24-105mm IS f/4. 24-105 проигрывает первому в одном стопе, итого +3 в пользу никона. Но... у последнего есть IS, который даст выигрыш в среднем 3 стопа, в зависимости от ситуации. Итого - поровну. Конечно, много что можно добавить к списку... вариант с IS не подойдет для остановки движения, которое в результате скорее всего будет "смазано". с другой стороны, он предлагает дополнительные 35mm на "длинном" конце. Конечно, они не столь значительны (ровно как незначительна разница между 18-55 vs 18-70mm в плане 55-70). С другой стороны, цена. особый разговор. 5d обойдется в 2.5 раза дешевле чем d3, 24-105 обойдется в 2 раза дешевле никонового 24-70, а так же кэноновский 24-70 f/2.8 обойдется почти в 2 раза дешевле никонового... Вес? 5d в 2 раза легче. Качество самого продукта (weather seals, ergonomics etc)? 5d во много раз хуже (хуже даже чем d200, что говорить о d3). Конечно, если вспомнить о том что дает d3 поверх 5d - цена может быть оправдана. Но из всего списка (помимо сенсора) для меня важны только прорезиненные колесики и заплатки :) Ну а если посмотреть на выбор линз - то смотреть в сторону никона ну совсем грустно. Конечно, никон выпустит 24-70mm f/2.8 VR но только через годика два, после того как все понакупят вариант без VR. делают деньги. Да, и, конечно, 5d + все варианты линз доступны сегодня, сейчас. В общем, наверное, надо дождаться ответного удара кэнона. как минимум (ведь 5d уже больше 2х лет, если не ошибаюсь).. Я где-то не прав?
p.s. нет, мне на данном этапе не интересны камеры с кропом - у меня уже одна есть и избавляться от нее я пока не собираюсь.
p.s. да, я понимаю, никон рано или поздно выпустит в народ все, в чем он отстает от кэнона, как, например, бюджетная full-frame камера, все недостающие объективы (например, бюджетный вариант 70-200 VR f/4) etc etc... но где в тот момент будет кэнон? ... они всегда были на шаг вперед. Что будет в их камерах? полностью бесшумный сенсор? авто-фокус по зрачку (то, что практикуется сегодня в фильмовых камерах кэнона) ? что-то еще что мы еще не представляем? Когда все это получит никонолюбители? конечно , это все спекуляция. И не вопрос о том, что "нужно" а что "не нужно" для получения хороших фоток. просто мысли.