Фокусы войн 1812 г.

[anisiya_12]

Исторические фокусы совершаются таким же образом как и трюки мошенника, иллюзиониста - внимание зрителей концентрируется, фокусируется на ярких мелочах чтобы отвлечь их от главного, сущности происходящего и создать впечатление достоверности. Поэтому если хочется узнать что было на самом деле, надо отвлечься от магического показа и подробных

Comments

[ninaofterdingen]

Разделяю недоумение комментаторов. Роняет уровень сообщества очень сильно и очень низко.

[apxiv]

А по существу? Или вы не читали, но осуждаете?

[ninaofterdingen]

Если вам нужны возражения по-существу, к вашим услугам Пушкин, Денис Давыдов, Соловьев, Ключевский, Ломоносов, великолепный Ранчин, замечательный Молчанов, добросовестный Панченко. Очень умно, полезно, показывает, какую традицию пытается разрушить автор поста и сравнить уровень изложения, эрудиции и интеллекта.

[strukturnyj_elf]

С какой идеи начиналось сообщество? Россия - правильная империя, наследующяя и развивающая византийскую идею.
А ВОТ ЭТО о чём? Россия - это Тартария, жертва Петербургской империи. Это мы значит по украинскому пути пошли, да? Злые питерцы завовали бедных несчастных слабых русских? Что за шлак! Как не стыдно-то?

[ninaofterdingen]

В общем согласна. Надеюсь, больше такого не будет.

[anisiya_12]

Это вы кому?

[ninaofterdingen]

Структурному Эльфу. А надеюсь - вообще, мирозданию.

[apxiv]

Да, печальная картина комментариев, одни эмоции, ни слова по существу:((

[strukturnyj_elf]

А как Петербург мог воевать с "Московией" если ни какой Москвы не было в природе, если Москва была построена Романовыми в 19 веке?

[apxiv]

"Московия" - условное название государственности бассейна Оки, не надо передергивать, дражайший.

[strukturnyj_elf]

Видимо название в честь реки (ну это я пытаюсь понять вашу логику)? А почему тогда название не в честь Оки?

[tihiytip]

Вроде логично, хоть и противоречит моим воззрениям.
Только несколько вопросов.
Допустим, что всё было так, как вы описали, но если судить по карте России и Московии, которую вы привели, то у Московии мобилизационный резерв выше минимум в разы, если не на порядки.
Про финансовую составляющую можно не говорить, вы сами описали, что Московия стояла на торговых путях. Промышленные центры тоже у неё. Возникает вопрос, на какие деньги содержалась армия России и где набиралась. И главное, чем заинтересовали Наполеона, почему он согласился на договор, почему не взял всё один?
В вашем изложении получается, что Россия оккупировала Московию. Может ли быть, что это была просто борьба с сепаратизмом или улучшение управляемости регионов из центра?

[anisiya_12]

Это не мой текст. Можете спросить у автора. Он тут присутствует в каментах.
А я вот по поводу завоевания Сибири слыхала, что то была "борьба с сепаратистами")

[tihiytip]

Всё может быть. Особенно в истории Сибири и ДВ.

[tihiytip]

Если имели место такие события, логично, если сохранились бы документы иностранных дипломатов, военных того времени. В войне задействовано было слишком много людей. Должны были бы всплыть дневники и т.п. У французов данная война преподаётся довольно скомкано, возникает чувство, что они стыдятся. В вашей трактовке стыдиться им нечего.

[anisiya_12]

Год назад в Российском Географическом обществе рассекретили большой архив. Большой - не то слово...
Сотни тысяч документов.