Психопаспорт-2. Западное представление о коллективе

Jun 05, 2015 23:16

Оригинал взят у ninaofterdingen в Психопаспорт-2
Не прошло и два года... Или прошло? Я досмотрела наконец-то второй сезон. Это жуткое шоу, выполненное в некрофильской эстетике, всё же оказалось небесполезным - к концу второго сезона тут проговорили одну вещь, до которой я сама не додумалась, а именно объяснили загадку Франкенштейна ( Read more... )

Leave a comment

Comments 19

anisiya_12 June 5 2015, 21:30:24 UTC
"Коллектив в той культуре представляется именно так: мертвая система из кусков умерших, которая разлагается, но движется, не имеет ума и души, но имеет злобную волю. Человек в коллективе становится мертвым куском плоти, лишается разума, индивидуальности, способности чувствовать и рассуждать ( ... )

Reply

sashov June 5 2015, 23:50:55 UTC
К сожалению, у них были моменты, когда они довольно сознательно отрекались от того, чтобы иметь дело с Богом - в пользу "правильности мышления", законности итд, а во многом ради простой борьбы за главенство.

Боязнь, конечно, потому, что таки еще живы, и боятся не глубин бессознательного, а дьявола и смерти как таковых. Первого особенно, чего странного, страшно же. Особенно как посмотришь, куда их стройными рядами ведут.

Возможно даже, есть аспект и похуже: может быть, развивая мысль Нины, это в первую очередь боязнь самих бесов при мысли, что люди могут войти в Церковь. И изощренная клевета на Бога (и людей) в первую очередь, чтобы попытаться отвратить их от этого "добровольно", т.е. по боязливости.

Ну действительно, если человек будет видеть Церковь (да и себя) по-другому, наверное, ему легче будет в нее захотеть войти, с Богом помириться. Кому это как ладан? Ясно же, всё как обычно.

Reply

sashov November 7 2015, 21:03:34 UTC
Что-то мне кажется, с конкретикой перебор:)

В общем, да, мне нередко казалось, что за всем этим прорывающимся то каннибализмом, то еще чем, стоит не просто дикость как таковая, а какая-то древняя хтоноязыческая "культура" (в кавычки беру на всяки

Reply


sashov June 5 2015, 23:36:29 UTC
Собственно, удивителен тут только этот самый акцент: люди, попав в коллективную личность становятся мертвыми, а не как-то там перебиваются с хлебы на квас. Хотя если всмотреться в образ, то умирают они сначала, а только потом их доктор сшивает и оживляет неживой жизнью (хотя насколько неживой и точно ли совсем бездушной - еще вопрос, если обратиться к первороману, но что ужасной и мучительной - это точно). В этом, кстати, отличие от Левиафана ибн Гоббса, съедающего людей, как Иону, и строящего себя из еще живых, особенно поначалу ( ... )

Reply

ninaofterdingen June 6 2015, 04:25:23 UTC
Да, образ сильный и многогранный. Всё так.

Reply

anisiya_12 June 6 2015, 19:41:50 UTC
"люди, попав в коллективную личность становятся мертвыми, а не как-то там перебиваются с хлебы на квас. Хотя если всмотреться в образ, то умирают они сначала, а только потом их доктор сшивает и оживляет неживой жизнью"

Вот это, действительно, сильно.
И для меня очень неожиданно. Это нужно хорошенько обдумать...
Хотя внешние признаки ИХ реакции на наши рассуждения, когда мы говорим о НАШЕЙ коллективной личности, указывают на то, что вы правы.....

Reply

sashov June 7 2015, 19:33:53 UTC
Тут много есть, в том числе символ пароксизма специализации: создатель голема выбирает у каждого мертвого тела более хорошие и хорошо сохранившиеся органы. Действительно, английский романтизм постарался.

Но стоит ли придавать такое значение этому всё же демоническому видению... Так не заметим, как оно нам наподсказывает чего и нет. Как-то спокойнее из своего анализа исходить, а не из английского (щотландского, точнее) романтизма.

Ну разве что для пропаганды. Но тут уже вряд ли, голем закусил удила. Да и вообще "искусство" - слишком хорошо подходит, чтобы его игнорировать.

Reply


sashov June 5 2015, 23:55:45 UTC
И опять как говорил этот замечательный американского происхождения наш пропагандист: они в нас боятся своих недостатков (в наших реалиях - ожидая свойств своих реалий, только может усиленных; отчасти они даже правы, бывало, мы и заимствованное у них усиливали, не всегда и самое лучшее).

Reply

ninaofterdingen June 6 2015, 04:25:45 UTC
С первым соглашусь.

Reply

sashov June 6 2015, 11:13:57 UTC
Да второе ж тоже довольно мало сомнений вызывает. Вот известно, что либералы наши злее, хотя бы на вид и на слух (хорошо, что бодливой корове Бог рогов не дал ( ... )

Reply

limaka June 7 2015, 17:00:33 UTC
А как же гей парады , факельные шествия , ку клукс клан , групповой секс , мормоны , ...общиеевропейскиеценности ?

Reply


Leave a comment

Up