Капитализм одного капиталиста
У нас тут недавно дискуссия состоялась относительно того, что за социальный порядок имеет место на постсоветском пространстве. И почему хреново живётся постсоветским трудящимся.
Приведу цитаты от моего оппонента:
Капитализм - это только США? Как вам наш капитализм?
В России и на Украине? Сколько государств живёт в капитализме
и сколько из них относится к развитым странам?
Сейчас классический дикий капитализм,
никак не регулируемый государством.
С присущей ему безработицей, мизерными зарплатами.
И со свободой, конечно. Не устраивает зарплата - свободен.
"Всё, что нам рассказывали о капитализме, оказалось правдой".
С одной стороны меня достают вечные передёргивания путинских пропагандистов. Но с другой стороны они развлекают меня своими карточными фокусами, предлагая для разгадки разные логические ребусы.
Вот например такой:
Если в России налицо признаки "дикого капитализма", то КАПИТАЛИЗМ ЛИ В РОССИИ?
(Россия выбрана в качестве примера для конкретизации рассуждений. Вместо неё можно рассматривать любую другую страну третьего мира с авторитарным режимом власти.)
Секрет фокуса в следующем:
Есть некоторый общественный порядок А, который сопровождается социальными явлениями Б и В.
Фокусник строит обратное определение. Раз в стране имеют место социальные явления Б и В, значит в стране имеет место общественный порядок А.
А нифига! Совсем не обязательно. Социальные явления Б и В ещё интенсивнее может вызывать другой общественный порядок. Назовём его Г. Самое подходящее обозначение.
Кому не по душе буквы и абстракции объясню попроще. Если большой живот и интоксикоз - признаки беременности, то это совсем не означает обратное. Что всякий человек, у которого большой живот и которого тошнит - беременный.
Не будем спешить поздравлять рыгающего пузатого пьяницу с беременностью. Не будем спешить поздравлять Россию с капитализмом.
Если Россия и была беременна капитализмом на стыке 19-го и 20-го столетий, то в 1917 году товарищ Ленин сделал ей аборт.
Правда в 1921 году, увидев к чему эта хирургия привела, вождь мирового пролетариата кинулся оживлять зародыша, но подоспевший товарищ Сталин решительно наступил на эмбрион сапогом - "Нет уж- нет уж. Умерла, так умерла." На этом краткая история капитализма в России закончилась.
Так, а что же было? И что сейчас? - Да всё то же самое. В России всегда был один и тот же порядок. И при царях и после 17-го и после 91-го.
Авторитарный режим. Это, когда у власти диктатор-батюшка, вокруг него интриганящая и борющаяся за власть свита, и миллионы всех остальных.
Вся страна с её природными и человеческими ресурсами - корпоративная собственность верхушки у власти. И не важно, какими принципами обоснована эта собственность.
При царях этим обоснованием служила Божья Воля. Мол, так Бог повелел, что всё принадлежит состоящему у власти высшему сословию.
При большевиках обоснованием служил принцип социалистической собственности, которой от имени народа распоряжался ограниченный круг находящихся при власти ответственных товарищей.
В условиях постсоветской диктатуры бывшая социалистическая собственность несколькими жульническими приёмами (вроде ваучерной приватизации или намеренного разорения и скупки за гроши) была переведена в частную собственность опять-таки ограниченной кучки у власти. Сформировавшейся в большинстве из прежних "ответственных товарищей". (Они не капиталисты. Они свою частную собственность не заработали. И подавляющее большинство из них не сможет её удержать, если окажется вне власти и в условиях конкуренции.)
Во всех перечисленных случаях неукоснительно соблюдается принцип - кто у власти, тому всё и принадлежит.
И неважно как называть социальные прослойки российского общества ранее и сейчас. Их структура, права и принципы функционирования всегда одни и те же.
Верхушку авторитарного общества венчает Самодержец (Царь, Генсек, Президент). Он оказывается на этой позиции в результате захвата власти или передачи власти престолонаследнику из числа приближенных. Редчайшие случаи участия народа в этом процессе скорее бутафория или результат использования народа интригующей элитой.
На ступень ниже Самодержца находятся люди Привилегированного сословия. Неважно как определяется принадлежность к сословию, то ли общностью политической партии, то ли общностью аристократического присхождения. Важно, что это - клан у власти. Они осуществляют власть, они защищёны властью, их права и благосостояние определяется близостью к власти.
Ну, и ниже все остальные. Живой ресурс Самодержца и Привилегированных. Источник их безопасности и богатства. Рабочая сила и пушечное мясо. Инструмент свершений и завоеваний. Их права таковы, какие выделит им Власть. У них в собственности то, что позволит иметь Власть. А может, не выделит и не позволит, а наоборот - отберёт.
Такова нехитрая пирамидальная конструкция российского общества во все времена и по сей день. "Самодержавие", "социализм", "капитализм" в России - всего лишь бутафорские оболочки всегда натянутые на один и тот же каркас.
Каркас этот гниёт, шатается и валится. И причина совершенно очевидна.
В авторитарном обществе, разделённом на Верхи и Низы, никто не имеет стимулов для инициативного результативного труда .
Не инициатива, не труд, не реальные материальные достижения людей являются в этом обществе источником благосостояния. Источником благосостояния в авторитарном обществе служит положение человека в социальной иерархической пирамиде и близость к власти. А человек - не дурак, и он борется за то, что реально даёт личные блага, а не за то, к чему призывают плакаты и лозунги.
Поэтому Верхи поглощены борьбой за своё положение и склонны скорее имитировать руководящую деятельность и её результаты. Цель - не результаты, цель - пробиться наверх, усидеть или подсидеть.
У Низов ещё меньше стимулов напрягаться. У них ни прав, ни собственности. А если что-то и есть, оно в любой момент может быть уничтожено или отнято. Потому что в авторитарном обществе права собственника ничто перед привилегиями власти.
Пытаться трудом изменить своё положение - дело малоперспективное. Кто поумнее, пытается пробиться "наверх". Счастливчиков - единицы. Прочим проще плыть по течению. Если при этом колбаса и водка дёшевы - массовый алкоголизм и деградация обеспечены.
Поэтому авторитарное общество непродуктивно и в целом бедно. Его ресурсов хватает, только на сытую жизнь Верхам и с трудом хватает на обеспечение обороноспособности их владений и порядков. Интересы Низов обеспечиваются по минимуму, в той степени, в какой Низы нужны Верхам.
В результате авторитарное общество не в состоянии конкурировать с обществом развитого капитализма. (Предпочитаю название - Общество Свободной Инициативы). Где при всех его недостатках интерес к инициативе и труду поддерживается не лозунгами, а реальными возможностями реализовать человеческие способности с материальной выгодой для самого человека.
Это принципиально разные общества, Авторитарное и Свободной Инициативы. И чем дальше, тем первое будет сильнее проигрывать в конкурентной борьбе со вторым.
И никакого "дикого капитализма, нерегулируемого государством" в авторитарной России нет. Авторитарная власть - правящая верхушка - положила лапу на всё и вся. И всё контролирует.
Но если у граждан складывается впечатление, что в медицине, в образовании, в жилищно-коммунальном хозяйстве, в законности и правопорядке бардак и безвластие, то это только потому, что клану у власти эти отрасли не интересны. Им на проблемы и интересы граждан наплевать, поэтому они этим не занимаются.
Но как только в этих сферах замаячит возможность для кого-то их причастных к власти содрать с граждан копейку, все сразу убедятся, что государство не дремлет и всё, что ему нужно регулирует.
И то же произойдёт, если вдруг граждане начнут проявлять неудобную для власти собственную инициативу. Или, не дай Бог, где-то что-то заработают. Сразу окажется, что никакой "дикой неконтролируемой свободы" в России нет и в помине. Хозяева страны тут как тут, и всё контролируют.
А раз хозяева контролируют, то на них и ответственность за положение в стране, а не на "капитализме".
Так что, хотя нынешние болячки российского общества, и сходны по симптомам с болячками эпохи становления капитализма, к "дикой капиталистической свободе" они не имеют никакого отношения.
Их причины - поведение Самодержца и Привилегированного Сословия, их отношение к рядовым гражданам, их желание иметь страну и население источниками своего обогащения. Их корпоративная "дикая неконтролируемая свобода", которая является неотъемлемым свойством авторитарного общества.
Поэтому, гражданам России (и не только России), если их действительно волнует их нынешнее положение, пора избавляться от привычной авторитарной конструкции своего общества и учиться контролировать собственную власть. Иначе шансов что-то улучшить в своей жизни, у них вообще нет.