Leave a comment

kurt_eisemann October 11 2011, 14:02:51 UTC
==Но если его противники - и мои противники, то я буду его поддерживать==
Наверное, это уже банальность - но ведь точно так же думали сторонники Януковича, когда голосовали за него. Как оказалось впоследствии, лучше им от этого, мягко говоря, не стало. В чем ваша личная выгода в том, что Юля будет конкурировать с оппонентами? Моральное удовлетворение от того, что один гад запинает другого? Надежда, что они оба ослабнут и уйдут со сцены? Что это как-то приостановит общую катастрофу?

Reply

engineer_kpi October 11 2011, 15:39:12 UTC
"Это что? Вам для морального удовлетворения? Чтобы один гад запнал другого ( ... )

Reply

kurt_eisemann October 11 2011, 17:53:05 UTC
Вы, как и многие другие, чересчур идеалистично и одновременно просто смотрите на ситуацию. Вы опираетесь на банальную схему, которая подразумевает политическую конкуренцию, опирающуюся на защиту интересов избирателей ( ... )

Reply

engineer_kpi October 11 2011, 19:39:41 UTC
=Вы, как и многие другие, чересчур идеалистично и одновременно просто смотрите на ситуацию ( ... )

Reply

kurt_eisemann October 11 2011, 21:03:10 UTC
И все-таки вы не поняли. Я не про альтруизм. Не понимаю, почему вы сделали такой вывод ( ... )

Reply

engineer_kpi October 12 2011, 07:43:49 UTC
Ваши старания убеждают: политические силы, находящиеся у власти действительно боятся конкуренции ( ... )

Reply

kurt_eisemann October 12 2011, 08:47:34 UTC
Вы считаете выборы единственным инструментом населения защищать свои интересы в социальной конкуренции с «элитами». И в этом проблема. Я с тем же успехом, с каким вы обвиняли меня в защите тренда «протывсих», могу обвинить вас в том, что вы защищаете такой же тренд: «иди на выборы и проголосуй за того, кто отнимет у тебя последнее». Потому что им всем выгодно, чтобы вы пришли и проголосовали за любого из них (списки-то не вы составляете, и на набор участников никак не влияете), и даже не помышляли о том, что есть другие способы выражения социальной ответственности и другие методы защиты своих интересов ( ... )

Reply

ext_233405 October 12 2011, 07:47:41 UTC
Когда-то цари имели пожизненное право на власть и передавали его наследникам, потом аристократия это право урезала, далее сформировавшаяся буржуазия (еще никак не "средний" класс в виду низкого процента в обществе) заставила считаться и с ее мнением, а в итоге буржуазия расширилась, став средним классом в странах Запада, тем самым внеся в политику требования считаться с мнением каждого гражданина (всеобщие выборы, притом "средний" класс не настолько богат, чтобы не понимать важности социальной защиты со стороны государства: ведь можно лишить работы или здоровья и деньги исчезнут, в отличие от безоблачного бытия олигархов).

Так что исторический прогресс налицо и тоталитарные формы постепенно заменяются демократическими формами правления. Эволюция рулит, а ускорение обмена информацией только интенсифицирует этот процесс. И с точки зрения эволюции авторитарные формы имеют меньше конкурентных преимуществ, чем демократические (ессно, говорим о некоторых условных понятиях).

Reply

engineer_kpi October 12 2011, 12:49:59 UTC
Спасибо.

Один в один - мои мысли.
Особенно это: "а ускорение обмена информацией только интенсифицирует этот процесс."

Только, какие они мои - это же очевидность.

Reply


Leave a comment

Up