Как спасти космонавтов застрявших в космическом корабле при помощи межорбитального буксира "Паром"

[zampotehkenguru]

Comments

[genejockey]

>>Если бы у нас был "Паром"

А если бы у бабушки...

[zampotehkenguru]

> Так он паром или буксир? Странное название.

"Паром" - это называние. Буксир - это его функция.

всё эт здорово

[buzzing_winnie]

а какое топливо использует "паром"? где он им заправляется? как он находит и стыкуется с неуправляемым "грузом"?

[zampotehkenguru]

Топливо будут возить с Земли контейнерами. Где же его ещё в космосе возьмёшь?
Небольшие двигатели стабилизации на контейнере есть, чтобы он не вращался. Процесс стыковки показан в ролике выше.

[e_maksimov]

Как будешь спасать при отказе спасателя? Кто надзиратель над надзирателям?

[zampotehkenguru]

> Как будешь спасать при отказе спасателя? Кто надзиратель над надзирателям?

Тогда два "Парома". Можно сделать их разной грузоподъёмности, один легче, другой - тяжелее, под разные грузы.

[gerry_r]

Вот только тому Прогрессу все равно бы не помог.

[zampotehkenguru]

> Вот только тому Прогрессу все равно бы не помог.

У меня есть некоторые революционные мысли о том, как можно было бы помочь тому "Прогрессу". Но в любом случае до него надо сперва долететь. Так, что "Паром" - всё равно нужен.

[gerry_r]

Хм... Нужна действительно революционная идея. От подлета чудодейственного спасателя неконтролируемое вращение само по себе не остановится.

[ext_828514]

все конечно замечательно, но почему "Паром" будет надежнее "Прогресса"/"Союза"?
что помешает этому парому вращаться также как и аварийному прогрессу?

опять же не понятно, что экономится? то же топливо, что в "прогрессе" нужно будет поднять туда же. при этом использованный прогресс забирает мусор со станции - а в случае с "паромом" куда его девать?

космонавтов можно выводить в капсуле без двигателя? ну так это опаснее и отладить все это будет стоить денег
вобщем какая-то сомнительная идея

[zampotehkenguru]

> все конечно замечательно, но почему "Паром" будет надежнее "Прогресса"/"Союза"?

Если "Союз" сломается, как сломался "Прогресс" недавно - на помощь прилетит "Паром". А сейчас "Парома" нету, и лететь на помощь - не на чем.

> не понятно, что экономится?

Двигатели. Не надо каждый раз изготавливать и запускать в космос новые двигатели, так как у контейнера двигателей нету. Используются одни и те же двигатели "Парома". Плюс не нужно всё остальное оборудование, которое отличает грузовой космический корабль от просто контейнера.

> прогресс забирает мусор со станции - а в случае с "паромом" куда его девать?

Переложить в контейнер из "Парома" или с МКС.

[magryba]

так и куда девать контейнер??? Без тормозного двигателя на 400 км он будет летать десятилетия.

[zampotehkenguru]

> так и куда девать контейнер??? Без тормозного двигателя

У Парома есть двигатели. Он контейнер тормознёт и отцепится, и контейнер упадёт куда надо.

> на 400 км он будет летать десятилетия.

Не будет. Даже тяжёлый Салют-7 на высоте почти в 500 км пролетал 4 года.

[glagolev]

Отписался.

[alex_avr2]

До свиданья :)