ну не сообщали, что Патриотом или нет, насчет сбития были уже данные о минимум 2-х самолетах и 2-х погибших. А вот если изучат обломки и найдут поражающие элементы- тогда и узнают, чем именно сбили.
В принципе о том что такая авиация будет сильно уязвима для радиоэлектронного противодействия можно было понять и тогда же, ещё в 1920-е. Поставил помеху на канал управления - вот твоё управление дроном и закончилось. А можно ещё перехватить управление и увести. Если оба противника на одном технологическом уровне, то это элементарные действия. Тем более, что уязвимость радиоканалов тогда была большей, чем сейчас. Сейчас можно использовать управление через спутник, когда антенна дрона направлена вертикально вверх и "не видит" излучений от наземных источников вообще - тогда использовали сравнительно длинные волны, которые не могли быть направленными и направленных антенн для них в разумных габаритах построить было невозможно. Невозможно, кстати, для тех диапазонов и сейчас построить направленные антенны - законы физики мешают. Сейчас радиоподавление это основная "головная боль" дроноводов, причём не только на фронте.
Я про то, что они были очевидны. Радиопротиводействие впервые было применено на практике в ходе Русско-Японской войны русскими флотскими радистами. А помешать радиоуправлению намного проще, чем забить передачу, да ещё телеграфом! (для справки - радиотелеграф самая помехоустойчивая радиосвязь, какая только существует)
Comments 93
Reply
да, но не думали, что появятся ракеты земля-воздух и воздух-воздух, и самолеты станут легкими мишенями.
Как вот Су- 34 сразу пачку сбили, 3 штуки, бают, якобы Патриотом.
Но пока не сообщали, правда или нет, хотя по поражающим элементам можно определить наверняка.
Reply
Раз "пока не сообщали, правда или нет", то не стоило и упоминать.
Reply
ну не сообщали, что Патриотом или нет, насчет сбития были уже данные о минимум 2-х самолетах и 2-х погибших. А вот если изучат обломки и найдут поражающие элементы- тогда и узнают, чем именно сбили.
Хотя, скорее всего, публично об этом не сообщат.
Reply
Одну фотку таскают, которая еще по весне засветилась. Значит вообще нихера не сбито.
Reply
Хотя и странные идеи были, типа патронов с жидким вакуумом. Воздухом, в смысле. Я так и не понял, что он имел ввиду.
Reply
Тем более, что уязвимость радиоканалов тогда была большей, чем сейчас. Сейчас можно использовать управление через спутник, когда антенна дрона направлена вертикально вверх и "не видит" излучений от наземных источников вообще - тогда использовали сравнительно длинные волны, которые не могли быть направленными и направленных антенн для них в разумных габаритах построить было невозможно. Невозможно, кстати, для тех диапазонов и сейчас построить направленные антенны - законы физики мешают.
Сейчас радиоподавление это основная "головная боль" дроноводов, причём не только на фронте.
Reply
Однако, успешное применение нынче не единичное. Подтверждения полно на видео, молотят в точку.
А про средства для перехвата дронов (в 1930-м) я что-то и не слышал вовсе.
Reply
А помешать радиоуправлению намного проще, чем забить передачу, да ещё телеграфом! (для справки - радиотелеграф самая помехоустойчивая радиосвязь, какая только существует)
Reply
На действие придумывается противодействие. На противодействие - новое действие. Потом с самого начала ))
Reply
Виманы же сильно раньше были
Reply
Leave a comment