Если есть такая сильная необходимость, то этот прибор вполне ремонтопригоден. Даже если сгорело все, что могло сгореть. Но это бывает редко, ибо сгорает по цепи наименьшего сопротивления. Как мне помнится, микросхема там стоит полный аналог советского 572ПВ2. Сгоревшую выкусывают и прямо поверх впаивают панельку под советский АЦП. Остальное, операционник и пара транзисторов вообще не дефицит и все остальное рассыпуха. Единственно некоторые резисторы надо подобрать по номиналу. Иначе точность будет не та.
А чего бы для профессиональной работы профессиональный инструмент не купить? Тем более, сегодня это не так и дорого, не обязательно Fluke покупать, хотя...
Не вижу ни одного преимущества у такого в сравнении с хотя бы начального уровня true rms на случай, если придется AC измерять, с автоматическим выбором диапазона, и т. п., я уж не говорю о профессиональных, где и электрическая часть и корпус не ломаются от неправильного включения и падения со стола. И показания которых практически всегда правда, и можно не задумываться (ну почти всегда) о том что же и как он измеряет на самом деле. У меня на рабочем столе и доме Fluke x87, а в сумке на всякий случай валяется Aneng AN8002, вдруг где-то "на выезде" и без подготовки потребуется что-то проверить. Флюки - да, дорогие и профессиональные, я их ни на работу ни домой не покупал за свои, но этот AN8002 на Ali типа $25 стоит, и такого уровня, а может и получше, есть не мало разных. У конкретно AN8002 из недостатков - сильно нестандартные предохранители, если сгорит, ума не приложу где такой искать, когда я его покупал, как-то об этом не подумал. В остальном - довольно удобный и компактный вариант.
Я в 1976 году отцовским прибором (да, именно так) Ц20 1958 года рождения по чистому недосмотру померил ток короткого замыкания в розетке. Стрелка загнулась кочергой. До того было жалко, что лет десять назад нашел точно такой же, пользуюсь иногда.
А в 1986 я повторил тот же номер с Ц20-05. У этого только отгорел шунт. Быв починен, эксплуатировался еще какое-то время, потом заброшен без всяких сантиментов.
Comments 110
Reply
Ну, я порыл схемы, сравнил, проверил и убедился, что померла капля.
Как я писал выше, нет смысла уже его чинить, ибо плату протёр уже переключателем.
Reply
Reply
Безусловно, вы правы.
Я тут буржуйские аналоги с Али выписал, на днях заберу с почты и попробую вкукожить.
Правда, ещё протёртую под переключателем плату надо восстанавливать.
Reply
А чего бы для профессиональной работы профессиональный инструмент не купить? Тем более, сегодня это не так и дорого, не обязательно Fluke покупать, хотя...
Reply
Как вам сказать...
Ну вот работает оно, требуемое кажет - я и не ищу добра от добра.
Выписал на Али тупо такой же, как был, да и той же фирмы.
Если б понадобилось что-то другое - я б не мучался а купил бы требуемое.
Reply
Не вижу ни одного преимущества у такого в сравнении с хотя бы начального уровня true rms на случай, если придется AC измерять, с автоматическим выбором диапазона, и т. п., я уж не говорю о профессиональных, где и электрическая часть и корпус не ломаются от неправильного включения и падения со стола. И показания которых практически всегда правда, и можно не задумываться (ну почти всегда) о том что же и как он измеряет на самом деле. У меня на рабочем столе и доме Fluke x87, а в сумке на всякий случай валяется Aneng AN8002, вдруг где-то "на выезде" и без подготовки потребуется что-то проверить. Флюки - да, дорогие и профессиональные, я их ни на работу ни домой не покупал за свои, но этот AN8002 на Ali типа $25 стоит, и такого уровня, а может и получше, есть не мало разных. У конкретно AN8002 из недостатков - сильно нестандартные предохранители, если сгорит, ума не приложу где такой искать, когда я его покупал, как-то об этом не подумал. В остальном - довольно удобный и компактный вариант.
Reply
Знаете, тут в топике я прочитал разное.
Кто-то топил за точность, кто-то за скорость.
Истина же, определяемая практикой, как всегда, где-то посередине.
В моём случае важно, чтобы время измерения было минимально при максимально достижимой при этом точности.
Эти условия полностью удовлетворяет применяемое решение.
Мне точности до восемнадцатого знака после запятой не надо, но и меньше десятых тоже.
Reply
Вроде есть такой же на Озоне за 471 р
Reply
"Старый". "2007 года". А я тогда какой?
Я в 1976 году отцовским прибором (да, именно так) Ц20 1958 года рождения по чистому недосмотру померил ток короткого замыкания в розетке. Стрелка загнулась кочергой. До того было жалко, что лет десять назад нашел точно такой же, пользуюсь иногда.
А в 1986 я повторил тот же номер с Ц20-05. У этого только отгорел шунт. Быв починен, эксплуатировался еще какое-то время, потом заброшен без всяких сантиментов.
Reply
Reply
Mastech читается именно Мастек.
Reply
Leave a comment