Кондиционер для Арктики
Стабилизатор Глобального Климата
Существуют чувствительные точки Климатической Системы Земли, малые воздействия на которые приводят к очень большому отклику. Эти точки удобно использовать для управления и стабилизации глобального климата. Одним из таких мест является Арктика. Не зря Арктику называют «кухней погоды». И на этой «кухне погоды» можно ( Read more... )
Comments 53
Господи, как будто я фантастику из 60-х прочитал...
Ладно, бог с ним, с технико-экономическим обоснованием. Вряд ли автор знает, почему забросили строительство северного широтного хода в 60-х, а это не плотина была, это просто железная дорога, да ещё и сильно южнее...
Но строительство плотины, в преимущественно плоском рельефе, на вечной мерзлоте и песчаных грунтах (знаете же истории, по которым острова в Северном ледовитом сами появляются и сами исчезают? Последний такой появился лет 10 назад, его дети по снимкам с гугл-карт нашли, а потом полярники слетали и проверили - и вправду - новый остров!)
Автор, знаешь ли ты, почему не стали строить такую же плотину или мост в Беринговом проливе, где всего-то 90 километров, и два острова посредине уже есть? Нет, не из-за течения, хотя оно там сильное. Из-за пресловутого льда. лёд, который там плавает по весне, снесёт любые опоры. А плотина просто запрёт течение и переохладит весь этот угол так, что экологам мало не покажется.
Reply
>>Автор, знаешь ли ты, почему не стали строить такую же плотину или мост в Беринговом проливе, где всего-то 90 километров, и два острова посредине уже есть?
Там был нерабочий вариант. По проекту предполагалось выкачивать холодную воду из Северного Ледовитого океана в Тихий океан. Это бы заморозило Японию, Корею и Дальний Восток. В норме в Беринговом проливе вода течет преимущественно на север.
В моем проекте предлагается чуть-чуть подрегулировать уже существующий межокеанический водообмен. Холодная вода уйдет на глубину и никому не будет мешать.
Reply
А тебе в голову не приходило, что сток сибирских рек как раз и позволяет дополнительно прогреть прибрежный океан за счёт переноса водой тепла из более южных районов? А предлагаемая тобой дамба - мало того что затопит гигантские площади (и не только в дельтах!), но и замедлит этот сток?
Ситуация ровно та же, что и Беринговым проливом, я поэтому его как пример и привёл.
Reply
Не нужно греть Северный Ледовитый океан, даже наоборот. Если плотина будет построена, то летом весь сток северных рек будет улавливаться водохранилищем. Речное тепло останется в пресном водохранилище и в море не попадет. Будут плавиться льды в водохранилище и все. А море будет греться теплыми течениями из Атлантики.
Reply
Reply
плотина будет иметь длину порядка 5000 км. В тело плотины нужно будет уложить порядка 50 миллиардов м³ грунта.
Это все из области "космические корабли бороздят просторы вселенной"
Вы просто поинтересуйтесь размерами насыпных островов в тех же ОАЭ, объемами и временем потраченным на их возведение. И это им ещё недалеко пришлось возить.
А где в море брать грунт для плотины? Со дна черпать? Или на ледоколах возить?
А, предлагаю построить супертепловой насос, опускаешь трубки в воду и вокруг них замораживаешь ледяную стену, прям до самого дна. А прорабами на стройке будут ледяные ходоки.
Reply
>>Вы просто поинтересуйтесь размерами насыпных островов в тех же ОАЭ
В ОАЭ попытались сделать город в море для миллионеров и миллиардеров. Тут же нужно уширение плотины, чтобы нормально разместить многоэтажку для персонала и служебные помещения для всякого разного оборудования. Избыточно большие острова делать нет смысла на родине белых мишек.
>>А, предлагаю построить супертепловой насос, опускаешь трубки в воду и вокруг них замораживаешь ледяную стену, прям до самого дна.
Там зимой так холодно, что не нужен супертепловой насос. Простыми насосами качаешь воду на лед и за одну зиму можно будет наморозить ледник до дна. Как-то так можно создать ледяные дамбы в море, что-бы защитить стройплощадку от дрейфующих льдов.
Reply
Весна действует критически на некоторых.
Тут некоторые страны не в состоянии договориться на цены и условия некоторых ресурсов, а не про "должны из международных климатических фондов".
Про то, что изменение климата может пойти не по плану, стоит говорить?
Про трудозатраты на поставку "порядка 50 миллиардов м³ грунта" стоит для начала задуматься, откуда столько взять? где-то убыло, где-то прибыло, а куда пойдет равновесие?
Т.е. допустим мы за раз можем перевезти 40м кубических грунта на одном грузовике, значит нам понадобится 1,5 миллиардов грузовиков, ОГО.
Reply
>>Про трудозатраты на поставку "порядка 50 миллиардов м³ грунта" стоит для начала задуматься, откуда столько взять? где-то убыло, где-то прибыло, а куда пойдет равновесие?
В море находятся затопленные дельты сибирских рек. Там этой песочно-галечной смеси немерено.
>>Т.е. допустим мы за раз можем перевезти 40м кубических грунта на одном грузовике, значит нам понадобится 1,5 миллиардов грузовиков, ОГО.
Грузовики по морю ходят плохо. Возить будут не баржах и морских судах. Там совсем другой тоннаж на одно транспортное средство. Лет за 10-20 справятся.
Reply
в море, в этой песочно-галечной смеси кто-то живет, значит эту живность оставить без дома и открыть другой слой поверхности для морских обитателей, что изменит струкруту питательную, что потянет за собой еще и еще.
Вытащить дохрена и больше грунта это забрать, уничтожить и переместить в новый дом кучу живности. Она согласится?
10-20 лет, это конечно показатель стабильности, но вот таких долгосрочных и дорогих предприятий еще бы поискать в мире, что-то не припомню.
Reply
>>в море, в этой песочно-галечной смеси кто-то живет, значит эту живность оставить без дома и открыть другой слой поверхности для морских обитателей, что изменит струкруту питательную, что потянет за собой еще и еще.
Бедненко там с живностью, арктическая пустыня одним словом. Но стройка будет идти точечно на громадном континентальном шельфе. Организмы поумнее смогут убежать. Кто-то пострадает. При земледелии тоже много организмов страдают, причем там и убежать особо некуда. При опреснении водохранилища произойдет довольно радикальная смена биоценоза. После переходного периода биопродуктивность вырастет и в пресноводной, и в морской части. Рыбы станет значительно больше.
>>10-20 лет, это конечно показатель стабильности, но вот таких долгосрочных и дорогих предприятий еще бы поискать в мире, что-то не припомню.
БАМ строили очень долго. Для одной России постройка плотины в море слишком дорого. А жирные капиталисты могут списать такие расходы по статье "понты". Жизнь на Западе довольно скучная, а тут столько драйва, что кровь в жилах ( ... )
Reply
Зачем Амударья и Сырдарья попусту текут в Аральское море, давайте пустим их в ирригационные каналы для хлопкоробов.
Reply
И миллионы людей теперь кормятся с тех ирригационных каналов. А Арала жаль.
Reply
узбеков и таджиков
Reply
Leave a comment